官逼民反_人民當家

輻射走調團在台北車站等地測得人工核種反應。葉志明攝

2015年01月19日16:27

（更新：新增環團批評原能會)

國內多個車站等公共場所疑似存在多款人工放射性核種，恐導致民眾罹肺癌、甲狀腺癌等。台灣環境輻射走調團日前完成人工核種分布調查，發現台鐵台北車站、台中車站、清華大學生技館及北市大安森林公園等102處，疑有不該存在的人工核種如碘-131、鈽等，質疑與核電廠燒核廢料未做好防護措施有關。原能會將在3個月內複查。

人工放射性核種是由人工用加速器創造出來的核種，與存在於土壤、岩石等環境中的天然放射性物質如釷-232、鈾-238等不同。台北醫學大學公衛系教授張武修說，對人體傷害較大的人工核種包含核反應爐的重要原料「鈽」，一旦進入骨骼將會持續一百年、會引起嘔吐及毛髮脫落等急性病症的「銫」，及會積在甲狀腺危害人體的「碘-131」等。

台灣環境輻射走調團召集人林瑞珠說，該調查採原能會校正過的儀器「SURVEY METER」進行，每個地點測量3至5次。這次測到的核種，應只有核電設施或核研所才會釋放出來。中興大學環工系教授莊秉潔說，碘-131半衰期只有八天，且被測到的地方都在核電廠的下風處，可合理懷疑與核電廠操作有關。

原能會為反駁台灣環境輻射走調團所測疑似人工核種，下午到台北車站南一門，帶著號稱只有實驗室專用的儀器，和走調團量測所用的攜帶式儀器，先在南一門車站內對著牆壁花崗岩量測，後在記者質疑走調團是南一門外量測，又再度到外面量測，但原能會在上午記者會時才強調，量測輻射必須距離建築物30公尺才準確，但原能會僅在門外就量測，所測得到的都是天然核種，並以此說走調團的量測很不科學。 

原能會所測在台北車站南一門內外分別測到鐳及鈾232、釷232及鉀40等，原能會輻射偵測中心主任黃景鐘比喻，就像「希爾頓飯店是在台北車站附近」，但不能說「台北車站附近的大樓就是希爾頓」，走調團所用儀器所判讀的，不能夠就說是人工核種，儀器有可能將天然誤判為人工核種，應該再做更精準及詳細調查。

對此，原能會今上午開記者會強調，走調團所使用的手提輻射何種分析儀器為碘化鈉偵測器，功能僅適合於環境何種初判分析，且可能係數要達到8以上才具可信，輻射量測與數據解讀需搭配多種精密偵測儀器，今天下午1時將到台北車站實地監測量測，化解民眾疑慮。
 
原能會輻射防護處說，因為自然背景就有輻射，若輻射值偵測到0.056到0.14微西弗／時，是很正常的值，民眾不用恐慌，偵測信心程度，係數8以上才是可信，且必須進一步檢測確認，另外，天然核種也很容易誤判為人工核種，整個量測必須取即時劑量率及累積劑量，還要做空氣、水、生物樣、土壤、岸砂等試樣。
 
輻防處長李若燦說，原能會已經做了30年監測  環境輻射要長期來做，才知道有變化，輻射都在變動範圍之內，他掛保證民眾沒有安全顧慮。
 
對於走調團偵測到的碘-131半衰期只有8天，80天就完全量不到，學者質疑與核電廠操作燒核廢料外洩有關，李若燦說，偵測是否有碘-13，最準方法是抽氣   研判，並將就環境取得土壤做比對。
 
此外，走調團共發現有50多處有銥-192，原能會解釋，銥-192不會從電廠出來，不可能在空氣中測到，而是用在工業用途做量測使用，絕對不會洩漏，若有外洩就代表整個容器破損，但原能會都有嚴密管制，因此可信度也是不足。

原能會認為，走調團使用的手提輻射核種分析儀器，僅適合於核種初判分析，須更精確抽檢才能確認是否真為人工核種，將在3個月內複測。台電則強調低階核廢料處理過程都符合法規。

台灣環境輻射走調團召集人林瑞珠痛批原能會，心態可議，將儀器對著台北車站牆壁偵測，但建材本身就會有天然核種，靠那麼近所判讀出來當然都是天然核種，且走調團所做的都是依照經過國際認證的標準儀器偵測說明書，若要偵測輻射落塵，是要距離地面一公尺，且都有偵測地表，原能會在媒體前偵測方式是「作秀」，唬弄混淆大眾。
 
林瑞珠說，走調團使用的攜帶式儀器的確只能夠做初判，必須再做進一步調查，原能會一直強調自己的儀器才是最好的，為什麼不積極去做進一步檢測？有無維護人民生命安全的決心？學者研判碘-131半衰期只有8天，應該與核電廠操作有關，原能會為何不去檢視核電廠燒核廢料的減容中心，空氣污染防制是否真的完全沒有問題，一昧的急著否定民間所做調查，慣性的怠惰、逃避，多一事不如少一事」的心態可議。（洪敏隆／台北報導）

出版時間：00:05
更新時間：16:27