李念祖呼籲政府應恪守時效限制終結萬年稅單【記者蔡瑜/台北報導】總統府人權諮詢委員會委員李念祖律師日前在國際人權日舉辦的「世界公民人權論壇」指出，人民向政府主張權利時，政府會以超過時效而不受理；但政府的課稅處分卻沒有時效限制，嚴重侵害人權。「世界公民人權論壇」由聯合國NGO世界公民總會、臺灣財經刑法研究學會、台灣大學歐盟法研究中心、冤獄平反協會、台灣大學財稅法學研究中心、中正大學財經法律研究中心、中國租稅研究中心、聯合國NGO世界公民總會(台灣)、台北律師公會行政法委員會等單位合辦，邀法律界、學界等領域專家談台灣司法及人權議題。李念祖並特地預錄了一段發言在論壇上播放。他以太極門稅務冤案為例指出，太極門當年是被檢察官以「一廂情願」、極不嚴謹、甚至是不是證據都令人存疑的證據起訴，雖然法院最後並未採納這些證據而判定太極門無罪(無詐欺、無逃漏稅、無違反稅捐稽徵法)。稅捐機關卻沿用不正當的手段及假設進行課稅處罰，並發展出一套規避時效的做法跟理論，加上行政法院長期忽視時效的制度，造成本案課稅時效已過，卻持續被國稅局追稅長達18年，成為業界所稱的「萬年稅單」，而這並非個案，是普遍性的問題。李念祖表示，大家都知道不論公法私法，包括刑法都有追訴權時效，但是為甚麼幾十年前發生的案子，在幾十年後，課徵時效都過了，稽徵機關仍然可以繼續追稅？他舉例，稽徵機關只要在發出第一個課稅處分之後，每一次更正時自動削減一塊錢，原來100塊錢的案子，第一次更正後，就自動變成99塊，人民只能去爭執99塊，但如果99塊也是一個不對的課稅處分，就算人民行政救濟打贏了，稽徵機關或法院會說100塊仍然還在，所以再重新更正開單變98塊，「每一塊錢打個三年訴訟，從100塊減了到1塊錢就要300年。」人民的生命有限，但國家稅捐稽徵機關長存，所以在稅捐行政訴訟裡，國家絕對立於不敗之地，這絕對不是保障民眾的訴訟權、保障正當法律程序，也不是一個法治國家應該接受或者忍受的制度。針對時效制度，從公權力的角度與人民之間，國家應該如何正確的行使？李念祖表示，當國家虧欠人民時，給予的補償應避免使用時效；但行政處罰的追訴期，就應該嚴格遵守時效。然而實情卻剛好相反，不但追稅期的時效過長，且人民在行政救濟程序的成功機率極低，常陷入不斷敗訴、上訴的輪迴。「人民的生命有限，但稅捐機關長存；這絕非正當的法律程序。」一個法治國家保障訴訟權、正當法律程序，並且限制國家公權力行使必須限制在正當範圍內，萬年稅單問題絕不是一個法治國能夠接受或者可以忍受的制度。在國際人權日這天，身為總統府人權諮詢委員會委員，李念祖提出呼籲，希望負有監督行政機關行使公權力之責的行政法院，能夠徹底改變萬年稅單這種錯誤。 p1：總統府人權諮詢委員會委員李念祖在「世界公民人權論壇」指出，人民向政府主張權利時，政府會以超過時效而不受理；但政府行使行政處罰，卻可以長達20年仍沒過追訴期，嚴重侵害人權。－官逼民反_人民當家

Jan 13 Tue 2015 21:25
李念祖呼籲政府應恪守時效限制終結萬年稅單【記者蔡瑜/台北報導】總統府人權諮詢委員會委員李念祖律師日前在國際人權日舉辦的「世界公民人權論壇」指出，人民向政府主張權利時，政府會以超過時效而不受理；但政府的課稅處分卻沒有時效限制，嚴重侵害人權。「世界公民人權論壇」由聯合國NGO世界公民總會、臺灣財經刑法研究學會、台灣大學歐盟法研究中心、冤獄平反協會、台灣大學財稅法學研究中心、中正大學財經法律研究中心、中國租稅研究中心、聯合國NGO世界公民總會(台灣)、台北律師公會行政法委員會等單位合辦，邀法律界、學界等領域專家談台灣司法及人權議題。李念祖並特地預錄了一段發言在論壇上播放。他以太極門稅務冤案為例指出，太極門當年是被檢察官以「一廂情願」、極不嚴謹、甚至是不是證據都令人存疑的證據起訴，雖然法院最後並未採納這些證據而判定太極門無罪(無詐欺、無逃漏稅、無違反稅捐稽徵法)。稅捐機關卻沿用不正當的手段及假設進行課稅處罰，並發展出一套規避時效的做法跟理論，加上行政法院長期忽視時效的制度，造成本案課稅時效已過，卻持續被國稅局追稅長達18年，成為業界所稱的「萬年稅單」，而這並非個案，是普遍性的問題。李念祖表示，大家都知道不論公法私法，包括刑法都有追訴權時效，但是為甚麼幾十年前發生的案子，在幾十年後，課徵時效都過了，稽徵機關仍然可以繼續追稅？他舉例，稽徵機關只要在發出第一個課稅處分之後，每一次更正時自動削減一塊錢，原來100塊錢的案子，第一次更正後，就自動變成99塊，人民只能去爭執99塊，但如果99塊也是一個不對的課稅處分，就算人民行政救濟打贏了，稽徵機關或法院會說100塊仍然還在，所以再重新更正開單變98塊，「每一塊錢打個三年訴訟，從100塊減了到1塊錢就要300年。」人民的生命有限，但國家稅捐稽徵機關長存，所以在稅捐行政訴訟裡，國家絕對立於不敗之地，這絕對不是保障民眾的訴訟權、保障正當法律程序，也不是一個法治國家應該接受或者忍受的制度。針對時效制度，從公權力的角度與人民之間，國家應該如何正確的行使？李念祖表示，當國家虧欠人民時，給予的補償應避免使用時效；但行政處罰的追訴期，就應該嚴格遵守時效。然而實情卻剛好相反，不但追稅期的時效過長，且人民在行政救濟程序的成功機率極低，常陷入不斷敗訴、上訴的輪迴。「人民的生命有限，但稅捐機關長存；這絕非正當的法律程序。」一個法治國家保障訴訟權、正當法律程序，並且限制國家公權力行使必須限制在正當範圍內，萬年稅單問題絕不是一個法治國能夠接受或者可以忍受的制度。在國際人權日這天，身為總統府人權諮詢委員會委員，李念祖提出呼籲，希望負有監督行政機關行使公權力之責的行政法院，能夠徹底改變萬年稅單這種錯誤。 p1：總統府人權諮詢委員會委員李念祖在「世界公民人權論壇」指出，人民向政府主張權利時，政府會以超過時效而不受理；但政府行使行政處罰，卻可以長達20年仍沒過追訴期，嚴重侵害人權。

連勝文選前遭到很多人檢舉。資料照片

2015年01月12日18:12

柯Ｐ父母遭查稅，國稅局說只要有人檢舉就要查，不然就是怠忽職守，引發網友嚷嚷說要去檢舉連勝文。由於國稅局選前也接獲很多連勝文的檢舉案，那麼進度如何呢？國稅局不願回答是否結案，僅表示「當事人敏感，該做就會做，不會因為身分就不處理。」（林巧雁／台北報導）

官逼民反人民當家

官逼民反_人民當家

官逼民反人民當家發表在痞客邦留言(0) 人氣()

E-mail轉寄

歷史上的今天

▲top

留言列表

發表留言

站方公告

活動快報

【寵物...

邀請你和毛小孩來體驗高品質寵物飼料，專為狗狗、貓... 看更多活動好康

我的好友

文章分類

政治 (5)

國防 (1)

教育 (1)

社會 (5)

國際 (1)

環境 (1)

財金法律 (2)

未分類文章 (772)

動態訂閱

文章精選

所有文章列表

文章搜尋

新聞交換(RSS)

誰來我家

參觀人氣

本日人氣：
累積人氣：

QR Code

POWERED BY

(登入)

{{ article.user_name }}
{{ article.timestamp * 1000 | date:'MMM.dd.y.hh.mm' }}
{{ article.title }}
{{ article.content }}

我要留言

月曆

«	一月 2025					»
日	一	二	三	四	五	六
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

PIXNET Facebook Yahoo! Google MSN

您尚未登入，將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼：

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼

官逼民反_人民當家

沸騰的心，透析的眼，惡官『逼』良民『反』熱血公民一起掀開無良政府部門不公不義的真相!!!

歷史上的今天