官逼民反_人民當家

（更新：裁定理由、影片、北院、特偵組說法）
上月才由保險安定基金賠付給國泰人壽的幸福人壽，被金管會發現前董事長鄧文聰涉在7年前，陸續拿海外資產向國外銀行抵押貸款，其中100多億元流向不明，疑遭掏空，檢察總長顏大和將本案列為影響保戶權益的特殊重大經濟犯罪，昨由特偵組指揮北機站兵分六路搜索，今天凌晨並以涉犯《保險法》、《證交法》等重罪，及有串證、逃亡之虞，向法院聲請羈押禁見，但法院上午裁定鄧1千萬交保，特偵組認為檢察官沒接到開庭通知，法院顯然是搞烏龍，隨即提起即時抗告。

特偵組上午怒批台北地院「擺烏龍」，特偵組指出，今凌晨聲押鄧文聰時，已向台北地院表明，檢察官要前往蒞庭，但檢察官等了一整晚，都沒接到台北地院的開庭通知，上午得知鄧文聰以1000萬元交保後，向台北地院確認，才知道他們開庭前是通知北檢，而非通知特偵組，顯然是台北地院擺烏龍，因此針對交保裁定，提起即時抗告，特偵組發言人郭文東表示，已於下午4時30分提即時抗告。

裁定鄧文聰千萬交保的法官張少威，對於沒有檢察官蒞庭的爭議不願回應，表示統一由行政庭長發言。台北地院行政庭長賴劍毅表示，法官清晨4時30分拿到全案卷證，請書記官通知特偵組檢察官7時開庭，書記官再請法警通知，法警自6時起聯繫特偵組，但電話都沒接，法官開庭看到檢察官沒來，也覺得很納悶，頻頻要求書記官聯繫檢察官，法警聯繫不到，於是就近到北檢請北檢協助聯繫特偵組，也聯繫不上特偵組。至於卷證封面有註明檢察事務官的手機、專線，法官為何沒交代打該電話，行政庭長賴劍毅表示，卷已不在北院，無法查證。

對北院說法，特偵組發言人郭文東表示，在聲押函上都有記載檢察事務官的專線、手機等電話，法院卻聯絡接待處的的分機電話，清晨當然不會有人接電話。

鄧文聰的律師杜英達則證實，庭訊時確實沒有檢察官蒞庭，但他曾看過很多檢察官沒蒞庭的案子，重點在法院有無盡通知義務，他並稱有親眼目睹法警在6時28分左右一直在打電話，應是在通知檢察官，他認為法院已盡通知義務，是誰的疏忽，相信很快就會釐清。

至於交保理由，法官張少威認為鄧文聰雖否認犯行，且從卷證資料足認其犯罪嫌疑重大，但相關證人以訊問完畢，難認有串證之虞，張少威並認為鄧雖有逃亡之虞，但可具保替代羈押，因此裁定1000萬元交保，並限制出境出海。隨後，鄧在家屬籌足保金後，約10時20分離開法院，對媒體詢問有無掏空100億元，他不發一語，僅律師代為回應：「沒有。」
 
昨天同步到案的鄧文聰前手董座黃正一，檢方複訊後以100萬元交保候傳，並限制出境；至於同案被告、掌管幸福人壽資產流通的員工陳秀芳及廖家興，今日凌晨訊後請回。
 
鄧文聰妻子張淑絹與另名幸福人壽安姓女員工則以證人身分到案，午夜訊後也是請回。
 
檢調查出，黃、鄧自國民黨接手幸福人壽後，由黃正一先出任董事長，2008年1月請辭，改由鄧文聰接任，但幸福人壽在2007、2008年間，處理金管會特許幸福在海外從事投資時，陸續拿海外資產向外國銀行貸款，原本貸得款項應歸幸福支用，卻有逾百億元輾轉流入鄧文聰在海外設立的私人公司帳戶內，導致幸福與所有保戶權益受損。
 
案經金管會移送後，檢察總長顏大和認為，幸福疑遭掏空金額高達100多億元，損及幸福10多萬保戶權益，事涉特殊重大經濟犯罪，核定交由特偵組偵辦，昨兵分六路搜索幸福、鄧的住家等6處，並以被告身分約談鄧、黃以及負責處理資產流通的廖、陳等4名被告，鄧的妻子張淑絹和安姓女員工則被以證人身分約談到案，協助釐清幸福人壽海外資產處理決策與過程。（胡守得、張欽、賴又嘉／台北報導）

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們。我們會立即刪除，謝謝。)