官逼民反_人民當家

翁岳生表示，稅法對國家公平正義、社會發展非常重要，沒有一個強大的、現代化的國家，稅法沒上軌道，這很重要，今年議題納稅人權利保障特別重要，記得在解嚴後大法官做出第一個違憲解釋就是218號，宣告財政部解釋函令違憲，並於六個月內失效，還有第一個宣告經過立法院通過的稅務法律違憲就是224號，並於二年失去效力，可見大法官是重視納稅人權利的。

台灣大學法律學院院長謝銘洋表示，大家都很期待成立財稅法院，曾有律師向他抱怨稅務訴訟勝訴率低，都打不贏，以他專業領域是智慧財產領域，過去智慧財產法院於2008年成立時，大家也不看好，因為法官專業不足外，案件也不足，但是實施7年來不斷培訓與交流，智慧財產法院評價越來越高，從統計中呈現，證據保全命令核發、專利侵害認定非常困難，勝訴率只有10%，縱使勝了賠償也很低，經多方面反映改進後，目前有大幅進步，由於人民期待法院做出正確的判決比快速判決更重要，成立專業法庭是有必要的。

2015台灣年度最佳稅法判決評選出爐，共有六項判決進入決選，其中有調查證據違反法定程序有無證據能力，應本於公益與私益之法益權衡原則以及比例原則衡量〈最高行政法院103年度判字第407號判決〉、期待可能性原則在稅法上之適用〈台北高等行政法院102年度訴字第1683號判決〉、租稅規避行為之認定及其與逃漏稅行為之區別〈最高行政法院103年度判字第251號判決〉等，值得各界參考。

中華產業國際租稅學會理事長吳德豐表示，最佳稅法判決評選四年來，過去對於納稅人權利保護這話題很敏感，但是現在大家願意去重視推動，對於納稅人權利保護的成長過程，他舉毛毛蟲過河為例，一條毛毛蟲如果游過河，可能就被魚吃掉，一定要變成蝴蝶飛過去才會成功，但是毛毛蟲蛻變蝴蝶的過程是冗長的、痛苦的，我們的納稅人權利保護過程也是一樣，需要尊重制度，也需要尊重納稅人權利保護，更需要改變自己，以前為了愛國可以多課一些稅，但是憲法也定了很多權利保護，財政部改革還有很長的路要走，有納稅人權利保護觀念，才能培養未來稅源與稅基，才不會殺雞取卵，希望因為最佳稅法判決的評選，可以提升稅務立法、稅務行政及稅務司法的品質，甚至對租稅法學教育品質也可以提升產生潛移默化的效果。

前財政部長暨最佳稅法判決評選委員會召集委員顏慶章表示，連續四年擔任召集及評選工作，感受很深，看到法官不畏懼其中技術性與複雜度，並審慎辨識相關的經濟內涵，以嚴謹的法學方法闡明租稅法律應有適用，誠心期盼法官可以發揮監督稅務行政的功能，不僅給個案當事人應有的救濟，更能促成通案租稅法學的成長。他引用西方學者約翰洛克的主張，財產權是人民所關切的事項，人民願意加入社會群體的目的，就是增進人民生命、財產、自由等的保障，這也是政府存在唯一的目的。

 台大法律學院葛克昌表示，稅法人才是國家重要寶庫，他舉媒體報導，德國是希臘最大債權國，借給希臘約一千億歐元，但是到現在希臘還是瀕臨破產，德國決定下次要改變方法，要派出500位稅務員，進駐希臘，才能搶救希臘，這500人都受嚴格法律訓練，協助希臘貫徹法治，才能搶救希臘的財政。再以這次訪台的德國聯邦稅務法院Prof. Mellinghoff院長來說，他原本是憲法法院法官，調任聯邦稅務法院院長，是因為他前任的院長調升為德國ECFA主席，可見稅法人才是國家重要寶庫，很感謝這些認真的法官，因為要駁回很簡單，但是要撤銷判決要花十倍精力，據葛克昌觀察這些法官他們都因有特別信仰，或自身道德倫理上的修為，願意為理想努力，保障賦稅人權，值得欽佩。

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們會立即刪除，感謝。)