官逼民反_人民當家

 文/鄭專專

台北商業大學財政稅務系副教授黃士洲（左一）表示，他拜訪德國聯邦稅務法院院長時，發現德國財務法院人民勝訴率高達42%，

而台灣稅務案件勝訴率僅有6.11%。（資料照，記者羅沛德攝）

韓愈《師說》：「聞道有先後，術業有專攻」，說明了各行各業都有自身的專業，才能把份內的事做好。

當一個裁縫師就要有縫紉的專業技術，縫製出來的衣服才會合身好看；但是要他去做「土水師」，肯定是做不來的。

在一場「台灣應成立專責財稅法院公聽會」上，財經法稅專家與學者齊聚一堂，解析台灣現今財稅訴訟案件的種種瑕疵與沉痾。

據司法院統計，近八年來稅捐爭訟為行政法院30項分類事件的第一名，台北商業大學財政稅務系副教授黃士洲表示，

他拜訪德國聯邦稅務法院院長時，發現德國財務法院人民勝訴率高達42%，而台灣稅務案件勝訴率，依據他的調查報告公告僅有6.11%。

德國只有最專精稅又懂法的法律人，才能當稅務法院的法官，而台灣審理稅務案件的行政法院法官則欠缺專業性。

台灣財經刑法研究學會理事長連福隆指出，德國稅務法院最重要的責任就是幫助人民維護基本權利，不是幫助行政體系來處罰人民。

而行政體系中，行政、立法、司法三權分立，就是要互相配合、辯證、監督，來保障人權。

可是當一個國家立法腐敗，行政黑箱，司法也是黑箱時，根本沒有任何機制來保障人民的權利。

針對行政法院法官養成問題，東吳大學法律學院教授陳清秀說，我國稅務機關缺乏法治人才，就像醫院裡沒醫生一樣，稅制怎麼會建全？

德國稅務法官養成至少要六、七年，台灣卻六週速成，這樣的裁判品質，人民會服氣嗎？

雅典財稅法律事務所律師劉士昇也表示，稅務勝訴率偏低最大問題在於法官專業不足，不僅沒勇氣挑戰稅捐的解釋函令，

還把行政規則、稅務機關內部的函詢意見，都當成法規命令，直接援引在裁判上。

從專家學者的觀察與研究可知，行政法官財稅有專攻才有可能保障人民的財產、生存、自由權益，怎可等閒視之？

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們會立即刪除，感謝。)