文／雨軒
行政法院有超過一半的案件屬於稅務爭訟，所以民要告官，就打行政訴訟，可憐人民勝訴率只有6.11%，即使人民勝訴但是行政法院最後結論還是以原處分機關未調查清楚，把案子發回原處分機關重為適法之決定，回到復查起點，把稅額改一改，重新開出稅單，若納稅人不服重核稅額、罰緩，覺得事實沒有釐清，就需再走一次訴願、訴訟，慢慢就煉成「萬年稅單」，像玩大富翁踩到退回原點，長期以來行政法院被詬病為「敗訴法院」，尤其是稅務訴訟，民眾勝訴率不到10%，行政法院法官養成教育缺乏稅法領域，不懂稅法，找國稅局人員「以吏為師」忘記了法院實際上應該站在人民與公部門對等的角度公允判決，喪失中立客觀立場。
真理大學法律系吳景欽副教授曾於立法院公聽會中表示，刑事循；立法委員楊瓊瓔也曾表示，政府只有一個，兩個法院判決結果不一樣，要人民相信哪一邊？
行政法院無法給稅務機關改革稅制的司法壓力，坐實了官官相護、駁回法院的稱號，難怪百姓遇到稽徵機關人員只有任人宰割的羔羊，就因為納稅人是因勝訴率過低及勝訴實益不大，寧可爭取協談、和解，用這種模式解決紛爭，現在稽徵機關不講事情的是非對錯，而是講一定要贏，贏了才能交代，連監察院長張博雅也批評，行政機關的法規與社會顯有脫鉤，引發諸多民怨，所以稅務稽徴機關權力太大，解釋權也太大，面對權力如此龐大稅務大怪獸，台灣還有賦稅人權可言嗎？
中華人權協會賦稅人權委員會主委林天財呼籲司法院大法官，要幫人民主持公道，宣告行政法院不自為判決是違憲的，早點還人民一個公道。筆者呼籲各上位者，好好靜下心來思考，你們也有下一代，拿出良心來，千萬不能為個人私利，而禍延子孫，公平稅賦改革，是現在急需要達成的目標。總統馬英九曾說：「最容易侵犯人權的就是政府」，都因為行政法官沒有勇氣及擔當做最終判決，造成稅災戶一再收到稅單，幾乎「換湯不換藥」，對人民來說反而行政法院是毒瘤，不如快刀斬亂麻廢了吧。
本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們。我們會立即刪除，謝謝。
全站熱搜
留言列表
政治 (5)
{{ article.title }}
