官逼民反_人民當家

文/戴安瑋

(http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150525/36569892/)

因應流浪犬管理經費不足，農委會本月中在公共政策網路參與平台提出開徵寵物稅議題，引來一面倒反應，十天逾一萬一千多人投票，但高達九成八反對，多批政府想課寵物稅是腦殘政策，會引發棄養潮。農委會指，台北市、桃園市及台南市均曾考慮徵寵物稅。台北市動保處表示，已擬出寵物與飼主戶籍綁一起的方法。

農委會畜牧處副處長王忠恕表示，農委會去年八月舉辦流浪犬管理政策公民審議會議，討論流浪犬管理的經費不足，當時與會公民代表提出開徵狗口稅、寵物購買稅、寵物保險費等因應，加上未來「零安樂死」政策上路後，更須經費，因此近日將此議題公開，徵詢民意。 

「一定引發棄養潮」

農委會本月十三日起為期九十天，在國發會公共政策網路參與平台提出「規劃寵物相關稅收專款專用，解決流浪犬管理經費不足問題」議題，民眾可投票支持或反對及留言表達意見，至昨有一萬一千多人投票，贊成者僅一百八十二人，佔比約百分之二，投票反對者高達九成八。
不少投下反對票的民眾表示，政府沒管好繁殖業者，又未落實寵物登記，民眾幫養流浪貓狗，還要被課稅，一定會引發棄養潮。有人批評農委會腦殘，說要課稅就要給寵物健保。民眾洪雪芹說：「為什麼生小孩可抵稅，幫政府養流浪狗卻要課稅？」 

北桃南市都曾考慮

農委會畜牧處科長江文全表示，台北市、桃園市及台南市都曾有寵物稅構想，傾向按狗口課稅，但是困難度很高；如向寵物業者課稅，稅捐單位要課稅較容易，或比照香菸健康捐，每公斤飼料課一至二毛錢當寵物稅。
王忠恕表示，若真推寵物稅，須有配套，如清楚的犬籍、認領養的不課稅，但向寵物店買的要課稅等。若多數民眾反對，也不一定要做。
台北市動保處長嚴一峰表示，課寵物稅就須先建立寵物身分證，一定要做到八成至九成植晶片，還要訂稅基，課寵物稅才有公平正義，愛心媽媽等則可減稅，否則會有棄養潮，動保處現已找到方法可將寵物與飼主戶籍綁一起，預計下月公布。
桃園市動物保護防疫處長陳仁信表示，桃園收容犬貓，估約九成是家戶丟出來，須提高飼主認養門檻，課寵物稅是方法之一，只是應中央立法。
台灣大學獸醫專業學院教授費昌勇表示，政府的動保政策都在做樣子，登記及植晶片家犬僅六、七成，課了這家，課不了那家，財稅公平正義在哪。 

「民眾會覺得上當」

台灣動物緊急救援小組志工倪京台表示，這是負面政策，政府鼓勵植晶片，植晶片卻會課稅，民眾會覺得上當且不願認養。 

古蕙瑄 33歲 諮商心理師

【飼主怎麼說】反增棄養比率

寵物稅如從源頭端課稅，恐造成民眾不願循正常管道購買、領養，反而變相助長地下繁殖場的營運，增加往後棄養比率。 

高宜岑 40歲 餐飲業

願多花錢安置

我贊成課稅，流浪動物也算是弱勢族群，為了照顧這些弱勢族群的動物，我願意花一點錢讓牠們得到更妥善的安置。 

鍾尚宏 38歲 老師

像在壓榨飼主

我認為目前台灣的寵物買賣或動保制度很不完善，因此要開徵寵物稅很困難，有點像壓榨飼主的感覺，除非配套完善。 

寵物稅投票民眾意見

Nina
．不要莫名的只想從愛護寵物的飼主身上硬扒一層皮，如果能給寵物照顧福祉，飼主會心甘情願掏錢出來
Yi-Hsun Su
．會棄養的不會繳稅，很殘酷的事實
澈澈
．不向合法店家買、不向公家單位認養，我看弱智政府課什麼稅
Dva Peng
．我支持繳稅，但希望用對納稅者有利的措施，比如寵物醫藥單據可否節個人所得稅
Clara Lai
．贊成從買賣動物的交易行為課稅，但在認養部分可建立優惠或福利機制，提高認養，減少收容所支出
註：目前182人贊成、11161人反對，討論時間還剩78天
資料來源：公共政策網路參與平台（http://tinyurl.com/lyg33nb）

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們會立即刪除，感謝。)