官逼民反_人民當家

爭議長達18年的太極門稅務案件，今(104)年3月24日台北高等行政法院以國稅局「違反證據法則」及「論理法則」，判決太極門85年度綜合所得稅案勝訴。這已是此案繼94 年、98年之後，行政法院第三次判決太極門勝訴。此案，國稅局的課稅處分，自始至今都被行政法院判認於法不符。
然而，國稅局卻仍在無理由、無證據的狀況下，花錢聘請律師提出上訴，等於用人民納稅的血汗錢，「雇傭兵」打人民。浪費公帑、浪費行政資源及訴訟資源，更讓人民疲於訟累，深陷泥淖。

冤錯之始 不該發單卻違法發單

無中生有的太極門冤錯稅案，源自民國85年底侯寬仁檢察官濫權起訴。檢察官在起訴書將同一筆金額同時認定為詐欺所得、補習班學費以及營業收入，明顯的嚴重矛盾。

國稅局明知箇中矛盾，卻未依行政程序法第5條明確性原則及行政訴訟法第177條之立法精神，未等待司法判決確認所得性質，僅憑起訴書等待證資料，未依法、依職責進行實質調查，未逐筆查核，也沒有給予當事人陳述機會，即違法對掌門人夫婦強徵課稅並重罰。違背財政部93年9月29日台財訴字第09313512360號函釋「認定事實所需證據，應詳實調查，並注意當事人有利及不利事項，將證據資料逐項附案，不宜僅憑有權調查機關（如法務部調查局或各縣市警察局）移送案件及其他類似案件之移送書、筆錄或起訴書等資料核定補稅處罰」之規定。自始違反正當法律程序，程序正義及程序正當性。
反觀陳前總統洗錢案件爆發後，財政部在97年8月17日於中華日報公開強調：「若陳水扁的錢屬非法所得，將會被政府沒收，贈與稅就不成立。」97年8月18日 NOWnews報導國稅局官員表示：「在調查有無涉及逃漏稅問題之前，必須要回到前端，先確認資金的來源為何，如果是非法所得，依照規定將被沒入，根本就沒有繳稅的問題。」

此外，在95年12月11日立法院財委會，立委質疑總統陳水扁送吳淑珍的母親王霞鑽戒，贈與稅課了沒？當時之財政部賦稅署署長張盛和說，據他了解，台北市國稅局尚未發文要求補稅。因為是否實際有贈與情形，包括檢調的相關單位仍在釐清，加上動產的贈與行為很難查證，因此必須等到三審定讞後，才能確定是否實際上有贈與行為。也就是必須等司法判決確定所得性質之後，才能確定課稅與否。然在太極門案，國稅局卻未等待刑事司法判決確定，明知不該發單課稅卻發單強徵課稅。

東吳大學法律系助理教授胡博硯表示，警察機關、調查機關都是行政機關，不是司法機關，檢察官的起訴書只是行政機關的陳述，只是待證事項而已，國稅局不能拿起訴書當作課稅依據。臺大法律系陳志龍教授指出，檢察官起訴書認定是詐欺所得要沒收，就沒有應稅所得，不能夠開單課稅。國稅局當時發稅單，一開始就不對了。

然國稅局卻一錯18年，至今還是以刑案起訴書資料為唯一之課稅依據！應立即依行政程序法第117條撤銷違法稅單，撤回違法上訴 還給人民清白與公道。

(全文來源：http://www.tssdnews.com.tw/index.php?FID=45&CID=274339)

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們會立即刪除，感謝。)