官逼民反_人民當家

台灣的租稅負擔率約在12％上下，與世界主要國家相比，算是非常低的；但每年納稅人繳納的近5800億元「捐」和「費用」，並未列入租稅負擔中計算。若列入計算，台灣租稅負擔率要比官方的數字，估計至少多出6個百分點。

該廢的不廢　可加的不加

所謂「租稅負擔率」是指納稅人繳納的總稅收，占國內生產毛額（ＧＤＰ）的比重計算（總稅收／ＧＤＰ）。對於租稅負擔率高低，財政部官員指出，按世界通行的算法，如果不加社會安全捐的費用（類似我國的全民健保費用），台灣的租稅負擔率為12％，若把社會安全捐的費用算進去，則台灣的租稅負擔率約在18％到20％之間；但行政院主計總處從2011年以後，對於租稅負擔率計算，就只算一般通行的算法，不再計算加入社會安全捐的租稅負擔率。

從統計上看，納稅人繳納但未計入租稅負擔率的捐費，主要有菸酒健康捐、一般健保費、二代健保費、汽機車的使用燃料費，這些捐和費的負擔可說日益沉重，目前1年約5800億元。但官員指稱，就算加入這些捐和費，台灣的租稅負擔率在全球來比，也算是低的。

總統大選投票將近，朝野兩黨開始協商廢除證所稅，但有部分學者對此舉深不以為然，認為多數人只敢講減稅卻不說加稅。對此，中華經濟研院院長吳中書表示，說大家都只敢講減稅而不說加稅，未必是公平的講法，目前的稅制存在該廢的不廢，該加的卻不敢加的怪現象。

吳中書指出，以證所稅和證交稅的事件來看，證所稅實施後，不但沒有課到什麼稅收，資本市場也因此成交量萎縮，每年所損失的證交稅是用好幾百億元來計算，實施證所稅，不僅使台灣資本市場喪失競爭力，且政府稅收又大減。

證所稅已讓台灣資本市場喪失戰略地位，主張廢掉證所稅並沒有什麼大錯。因此，實施什麼稅制，要看這個稅制是否能使產業競爭力加強，或政府的總稅收有沒有增加，而非只拘泥在有沒有課「所得稅」這3個字，如果不課證所稅可以使稅收增加，對政府反而是有利的策略。

開源並節流　再談稅制調整

稅制另一怪現象，則是該廢該調整的稅目都沒有做，例如，我國的營業稅率只有5％，與世界各國相比，絕對屬於偏低的稅率，那為何不討論調高營業稅率呢？而類似印花稅這種古老卻不合理的稅制卻仍存在，應考慮調高營業稅率再配套把印花稅取消掉，政府的總稅收仍會增加。
(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們。我們會立即刪除，謝謝。)