官逼民反_人民當家

2016-03-26

〔記者溫于德、吳亮儀／綜合報導〕曾任新北地檢署檢察官的律師林俊峰表示，詐欺罪最重刑期可達五年，魏應充只獲二年二月刑期，對魏應充本人或是味全公司「都有判決過輕、縱容之嫌」，未來恐難以導正國內不良食品安全廠商的劣質歪風。

食油摻毒物 最高可判7年卻只判2年

林俊峰說，依照昨日判決結果，既然法官認為味全調合油、橄欖油、葡萄籽油等植物油，混摻大統長基銅葉綠素油，是具有毒或含有害人體健康之物質或異物，且其所犯應屬情節重大，有害國人健康，依食品安全衛生管理法規定，「怎會在最高可判處七年以下有期徒刑，只判二年刑期？」判罰顯然過輕。

對於詐欺罪部分，我國刑法定最重刑期可達五年，但魏只獲二年二月刑期；他再批，出事前全台人民都信賴魏應充生產的油品，魏卻以混油傷害人民身體健康，判決有過輕之嫌，這部分也應加重其刑。

判決恐無法導正黑心食品及惡劣廠商

林俊峰說，法院的判決恐無法發揮讓黑心食品廠商日後為貪圖暴利，進而鋌而走險犯罪的嚇阻力，「正確的判罰才能端正視聽」，否則日後黑心食品事件可能會不斷上演。

台大食安中心成員、台大醫院腎臟科醫師姜至剛表示，這次判決有回到《食安法》的核心理念，就是「不能添加的東西，添加了就是有罪」，先不論判決輕重，但這次的有罪判決，的確會給黑心廠商一個嚴重警惕。

姜至剛說，之前食安事件多以有無受害者做判斷，但這次的判決有掌握到食安法原則，就是不能用的物質就是不能用，商人不應為了利益極大化和賺錢，就裝傻亂添加東西。

消基會副董事長游開雄表示，這次判決「有罪」，應該多少會讓人重拾對司法的信心、給不肖商人警惕，不過還得經過二審的檢驗。

游開雄說，這次主要以詐欺為理由做判決，罪刑並沒有很重，還得看到完整判決書才能判斷為何僅判刑四年。衛福部發言人王哲超說：「尊重司法判決。」食品藥物管理署署長姜郁美也表示，尊重司法機關決定，不多做回應。

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的益權，請留言或通知我們。我們會立即刪除，謝謝。)