官逼民反_人民當家

經濟日報 記者何孟奎╱台北報導

納稅者權利保護法草案重點 圖／經濟日報提供

「賦稅正義」受到朝野立委重視，火速推動，本屆立法委員自行提案的《納稅者權利保護法》草案下周三（11月2日）

就排入立法院財政委員審查。朝野立委近日趁新大法官產生之際，密集和司法院溝通，爭取設立稅務專業法庭。

本報推出的「賦稅正義」專題昨（28）日獲得曾虛白先生新聞獎公共服務報導獎」。

專題中提到，2013年這一年，在最高行政法院打稅務救濟官司的納稅人，勝率僅有6.22%，相較於德國人民勝率達42%，

台灣納稅人的勝率明顯不合理，學者呼籲應該仿照德國設立稅務的專業法庭。

該項呼籲得到立法委員們的回響，自行提案立法，《納稅者權利保護法》草案計有兩版本，分別由時代力量立委黃國昌、

民進黨立委王榮璋提出，兩版本都主張設立稅務專業法庭。

司法院以人力、經費不足為由反對，希望維持專股制度。對此王榮璋受訪表示，專股僅有一法官、一書記長，

無法因應龐大的稅務案件，若設置專業法庭，每個專庭至少有三法官，處理的量和質都會改善。

最近他和黃國昌委員都積極在說服司法院。

黃國昌說，反對設稅務專業法庭是舊的司法官僚想法，新的司法院長許宗力對此改革抱持正面積極態度，因許自己留學德國，

又在德國學公法；此外，在人力經費方面，立法機關有一定的協力義務，而整體來看，設稅務法庭不會造成總體資源大量增加。

王榮璋說，多數委員都認為，行政法院的稅務案件量實在太多，財委會立委也收到很多與稅務有關的陳情案，

如果《納稅者權利保護法》草案能完成立法，至少在程序上可以給納稅者保障。

http://udn.com/news/story/7243/2054607

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們。我們會立即刪除，謝謝。)