官逼民反_人民當家

▲黃石城認為，民調顯示人民對司法不公正、不信任達八成。司法有跟沒有一樣，等於反淘汰。（圖／翻攝自法稅改革聯盟）

真理大學法律學系主任兼專任副教授吳景欽談到法官迴避的規定，在行政訴訟法19條第五款，就有法官迴避。1982年大法官就有所規定，1990年甚至明文規定不管是否下級審，都要迴避。「林秋華讓法律回到1982年之前。」吳景欽說明，「法官審過案子再審，法官不是神，過去判過的事，怎麼可能自己推翻？反而，力道越來越強。」「贈與、學費當然問當事人，人民信仰，怎麼會是法官認定的才算？」這個法官把自己當神，妄想症很嚴重。

吳景欽看到媒體刊出三位法官在2012年-2016年的稅案審判中，莊金昌法官平均高達95.81%判人民敗訴、林秋華法官為93.56%，劉錫賢法官為91.55%判人民敗訴。他延續黃石城董事長所說，這樣的敗訴率，乾脆廢掉行政法院。「任何制度改變，都需要人。」吳景欽曾邀請徐自強跟學生當面對談，學生問徐自強無罪確定後，對法律、司法人員最想講一句話?徐自強想很久說：「希望檢察官、法官、當事人，把被告當人看。」顯示很卑微，被糟蹋16、7年，不是要報復，很誠心希望把人民當人看。「台灣司法的悲哀，沒有權力是天上掉下來，大家要繼續挺住。」

仲裁人暨專利師陳逸南表示，他內心很沉痛，他引用法條批駁林秋華法官辯稱不用迴避的錯誤。「法官迴避沒有規定？有三種：自行迴避、當事人申請迴避、命令迴避。本身不想迴避，要說理由。」他斥責法官將自由心證分為刑事訴訟、行政訴訟兩種，是錯誤的。法官應基於證據資料、論理法則。「自由心證不是隨便法官愛怎麼判，愛怎樣自由就自由。」陳逸南指出法官不迴避，是法官權力的傲慢，專斷。「要把人當人看，法官把我們當動物看。」他一再強調：官是領我們稅金，要為人民服務，太極門案子一定要堅持，法官有問題，就告法官。

動腦雜誌社發行人吳進生說，「不是藍綠統治台灣，幾十年來，我們被金光黨統治。」「政府把人民當做賊，人民就當你賊政府；稅官天天去查漏稅，把我們當作賊。」你是我們人民花錢請來，要讓人民覺得納稅是國民榮譽，稅務員不應有獎金。

誠遠商務法律事務所王健安律師表示，身為稅務律師看到太極門稅案3月9日的判決，心情沉重，經驗上行政法院法官幾乎沒有職權調查，從不調證據傳證人，而國稅局官員法律素養不夠，沒有做過正規法律的訓練，只用懷疑不須證據，最後就是一場鬧劇。太極門稅案受到的困難是所有稅務訴訟的縮影。

司改國是會議委員張靜律師表示，我們的檢察官欺善怕惡，法院欺弱怕強，還記得初衷的檢察官就不會貪汙，願意站出來是為了要改造司法環境，讓下一代享有公平正義的司法環境而奮鬥。太極門判決書落落長，內容顯示行政法院法官判案憑心證，不憑證據，這次司法國是會議有建議廢除行政法院，但漏掉建立證據法則這項。

台灣財經刑法研究學會理事連福隆教授表示，為什麼行政系統可以讓行政機關開萬年的稅單？國家犯錯不改，跟犯罪有什麼兩樣？這是假象的民主國家犯罪密碼，太極門就是個教材，號稱民主國家，可以結合三權欺壓人民：先造假案起訴你，再給你萬年稅單，在司法裡面讓你打敗訴，再回到立法（納稅者權利保護法）再加你十五年，立法意旨給行政系統無限大的尚方寶劍，永遠有十五年可以對人民追訴、復查。連福隆驚呼，很想把太極門的案子變成聯合國反貪腐的教科書。司法不是行政體系的看門狗，司法對抗獨裁的行政體系，所有權力來自人民授權，要把人的權利放在國家之上，不然會變成另一個希特勒時代。

前立法委員暨碩成國際法律事務所主持律師黃文玲談到，在立法院時，驚訝國稅局竟然可以編列上億的預算當成查稅獎金，財政部長一年可以分到兩千多萬，國稅局怎可把人民當小偷在查？本是公務員，為何還有另外的獎金？完全是錯誤的。談到太極門案件，人民有多少二十年？她呼籲，站在人民的立場，司法國是會議才會有意義。

http://www.nownews.com/n/2017/03/31/2465640

(以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言舉報通知我們，我們將會盡快予以刪除。)