▲：（右）理律執行長李念祖律師指出，從萬年稅單問題看到行政法院失去存在的功能，法治國家化為烏有。 （左）劉昌坪律師具體建議政府建立稅捐妥速審查機制、以及設立財稅專門法院，解決萬年稅單問題，保障納稅者的基本權。
李念祖律師指出萬年稅單的矛盾點，若原處分為100元，復查決定是98元，若法院判決只撤銷復查決定和訴願決定，卻不撤銷原處分，
難道是要人民打贏了訴訟，卻要付更多稅嗎？這樣道理不通。司法思考行政機關做的對或不對，是從保障人權角度，而司法尊重行政，
並不是行政權所做的事情，司法不能裁決。然從萬年稅單中看到，行政法院失去存在的功能，法治國家化為烏有。
李念祖曾表示，人民向政府主張權利時，政府會以超過時效而不受理；但政府的課稅處分卻沒有時效限制，嚴重侵害人權。
李念祖曾表示，人民向政府主張權利時，政府會以超過時效而不受理；但政府的課稅處分卻沒有時效限制，嚴重侵害人權。
太極門當年是被檢察官以一廂情願、極不嚴謹、甚至令人存疑的證據起訴，法院最後並未採納這些證據而判定太極門無罪，
稅捐機關卻沿用不正當的手段及假設，進行課稅處罰，並發展出一套規避時效的做法跟理論，加上行政法院長期忽視時效的制度，
造成本案課稅時效已過，卻持續被國稅局追稅長達19年，成為業界所稱的「萬年稅單」，太極門案並非個案，是普遍性的問題。
劉昌坪律師認為太極門案件可以作為稅務教科書的經典案例，在論辯攻防的過程中看到很多荒謬的情況，
劉昌坪律師認為太極門案件可以作為稅務教科書的經典案例，在論辯攻防的過程中看到很多荒謬的情況，
例如在刑事案件當中有「贈與見證書」，結果到了行政訴訟卻變成國稅局口中的「學員名冊」，同樣的事實卻可以重新定義命名？
在訴願的程序當中，國稅局引為證據，可是卻不讓當事人閱卷，這在正當法律程序之下有很大的問題。本案也經行政院跨部會議決議，
公告調查太極門弟子敬師禮性質，結果所有的回函皆為贈與性質，證據很明確。最近行政訴訟太極門獲得二次勝訴，然而漫長戰役還沒結束，
因為行政法院又把原處分發回國稅局。如果是一個隨喜發自內心對於師父的贈與，卻被認定有對價關係，定性為補習班的學費，
這就是一個很大的污辱，特別是國稅局在沒有證據的情況之下，根本是在否定太極門弟子的人格權。二十年對當事人來講受到了很大的精神折磨，
對法院的司法資源也是一再的耗損，甚至本末倒置的讓萬年稅單剝奪了人民的訴訟權。
(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們會立即刪除，感謝。)
全站熱搜
留言列表
政治 (5)
{{ article.title }}
