官逼民反_人民當家

怒斥一審合議庭「法官見粥不見屎」

【綜合報導】引發民怨沸騰的頂新劣油案，被告魏應充等六人一審獲判無罪，彰化地檢署昨上訴，羅列一審合議庭無視「大幸福」是生產飼料油公司等九大違誤，並批法官對原料的溯源管理「見粥不見屎」，只管成品不論原料，還反指檢方未盡舉證責任，令人無法接受！彰化地院表示，尊重檢方上訴，也請各界給予二審審判空間；頂新集團回應「尊重司法」。

彰檢襄閱主任檢察官黃智勇指，本月三日收到判決書正本，認為諸多認定事實、適用法律失當，經數日密商研究，整理出一百四十五頁上訴書，昨午送達彰化地方法院。承審二審的台中高分院昨下班仍未接獲上訴案，台中高等法院行政庭長陳朱貴表示，一旦送達，將由全部四十五名庭長、法官按比例，在院內公開抽籤、全程錄影，但不對外開放。 

強調油品含重金屬

黃智勇表示，頂新上游越南大幸福公司為飼料商，販售飼料油，且原料油酸價過高又含重金屬，這些證據法官未採信，反指檢方未盡舉證責任。
上訴書羅列一審法官九大違誤：一、越南大幸福公司為飼料商，從未有食品生產廠商證書。二、大幸福一向賣飼料油，卻販售頂新做為食品，同時期出貨台灣其他廠商均為飼料油。三、大幸福油脂無合法來源證明。四、越南政府檢查認定大幸福所售油脂為飼料油。五、頂新報關進口大幸福油脂，檢附越南檢驗報告內容不實。 

「為國人出一口氣」

六、頂新購得大幸福油脂，與送越南檢驗報告樣本不同。七、大幸福油脂酸價過高、含有害重金屬，卻仍攙入合法食用油加工製造。八、本案含有害人體健康的重金屬，原審判決視而不見，而以精煉後「成品」不能證明有害，與「攙入的物質不得有害」的理由自相矛盾。九、原審判決迴避說明越南官方文件、檢驗報告不實、頂新以過期油回收加工等事證。
檢方還在上訴書中怒批法官「見粥不見屎」！指衛生局人員若在一鍋粥看到老鼠屎，應是拿出老鼠屎檢驗，而不是將疑似老鼠屎與該粥熬煮三十六小時，攪拌後再抽樣、檢驗混合物中是否有老鼠屎成分。
「當然希望上訴成功，可以釐清法理。」彰化縣衛生局長葉彥伯說，《食安法》沒有問題，問題在於一審檢方與法官見解差異過大，衛生局提供的證據很充足，希望二審法官好好審視相關事證。
民眾陳志遠說：「黑心油鬧得全台沸沸揚揚，彰化地院竟判決無罪，二審時換一批法官，希望可用更公正、專業的角度，為國人出一口氣。」
彰化地院昨表示尊重檢方上訴權利，判決理由在判決書已詳述，院方尊重合議庭本於無罪推定的獨立審判。 

頂新重申豬油合格

頂新案魏應充律師團律師羅豐胤表示，檢方老調重彈，律師團收到檢方上訴理由後，再開會研議如何答辯。頂新集團昨表示「尊重司法」，頂新製油重申越南豬油從採購、報關、受檢與繳稅都以食用級規格辦理，法院也認定沒證據顯示來自病死豬，希望勿因豬油原料來自越南，就有預設立場。 

頂新劣油案事件簿

2006年 頂新集團設糧油事業群，魏應充當董事長，常梅任總經理
2007年 魏、常下令低價採購油品再加工，味全透過頂新向大統長基公司採購摻銅葉綠素的橄欖油等，並放寬標準驗收
2013/10/16 彰化地檢署到大統線西廠稽查，爆發黑心油事件
2013/11/06 檢調搜索約談魏，1000萬元交保
2014/08/21 檢驗報告證實味全油品含銅葉綠素，頂新遭起訴
2014/10/09 食藥署公布頂新從越南進口的豬油、牛油居然是飼料用油
2014/10/11~27 彰化檢方傳訊常、魏等並羈押
2014/10/30 檢方偵結味全混油及頂新餿油案，魏被求重刑
2015/11/27 頂新案一審宣判魏應充等6被告無罪
2015/12/10 彰化地檢署不服一審判決，以合議庭犯9大違誤提出上訴

本文轉載自：蘋果日報

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的益權，請留言或通知我們。我們會立即刪除，謝謝。)