官逼民反_人民當家

▲頂新是否從越南購買劣油製成食用油販售，成二審攻防關鍵。圖為頂新屏東廠油槽被查封。資料照片

頂新劣油案一審宣判無罪，上訴結果備受關注！法界人士認為，檢方上訴最重要的論述，為越南官方資料證明大幸福公司生產飼料油且含重金屬，頂新仍購買並精煉為食用油販售，檢方此關鍵證據未被一審合議庭採用，勢必在二審成攻防爭點。

應增檢驗項目

律師李學鏞表示，法院全盤否認檢方起訴內容、搜證方式、檢驗報告，實務並不多見，因檢方指大幸福飼料油含重金屬，此部分檢方應在二審繼續補強，設法使法官相信專家證人，方有翻盤機會；另上訴書提到頂新使用虛偽檢驗報告，此恐涉偽造文書罪，檢方應主動分案偵辦。 
律師梁堯清指出，上訴理由指越南大幸福公司為飼料商，同時期出貨給台灣其他廠商均為飼料油，此屬間接證據，或可影響二審法官心證，但無法直接讓法院認定頂新所進的油為無法食用的飼料油，「檢方應加強證明大幸福賣給頂新的是飼料油，且含重金屬。」 
長庚醫院毒物科主任顏宗海醫師說，食安案件很難看到立即性傷害，法官在審理食安案件時，不能用直接的因果關係作有罪無罪的論述，頂新案的關鍵在原料油與成品有無毒害，但國內檢驗項目太少，有些毒物根本不在檢驗項目內，建議二審法官與檢察官擴大檢驗項目。 

法律規範不明

東華大學政治系教授施正鋒表示，頂新案可看出行政、立法、司法三權互相推諉，法律規範不明確的地方成為廠商賺錢的竅門，建議應修法嚴格規範食品的製程與成品的檢驗項目，才能杜絕食安風暴。記者詹智淵 

本文轉載自：蘋果日報

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的益權，請留言或通知我們。我們會立即刪除，謝謝。)