官逼民反_人民當家

考選部公告公務人員高等考試修正草案，針對部分行政人員刪考法規科目。資料照片

未來服務人民的公僕，法律素養堪憂？

根據考選部公告「公務人員高等考試三級考試暨普通考試規則第四條附表修正草案」，以稅務員為例，高等考試擬刪考民法與稅務法規，理由是「法律科目對職務核心職能之精進具重要意義，於在職訓練持續進修養成將更具效益，爰予刪除。」筆者質疑考選部，稅官不考稅法，怎會認真學習法律，如何能依法善待服務人民？

根據行政執行署統計104年有653萬件欠稅欠費待強制執行案件，以當年家戶總數約847萬戶計算，平均每四戶就有三戶有欠稅欠費的問題。幾乎是稅災氾濫，其中有多少是烏龍稅單？

稅 務律師王健安曾表示，稅務人員對人權及法治素養不足，查稅常用近似威脅恐嚇手法，讓人就範。且法律上規定稅務人員查稅有一定程序，須有公文告知查稅範圍。 目前實況卻是就算有稅務公文，也只有註明稅捐稽徵法第30條，不得拒絕調查，拒絕調查要罰錢；卻沒有註明同一條第二項表示，調查不合法，可以拒絶。

甚至台灣已是法治國家，必須嚴守租稅法定主義，依法課稅，但是稅務機關還存在「霸王條款」也就是所謂的解釋令，這是稅務員自己關起門訂的，沒有經過立法程序，只有稅務人員清楚，加總起來近8000條解釋函，比六法全書還要多！甚至有些超過30年的函令還在用。

大 家記憶猶新，不久前為了追稅，財政部長許虞哲還表示：「不是啊，考量租稅人權，那乾脆都不要課算了。」前立委許添財評論表示，前財政部長張盛和在立法院回 覆他的質詢曾說「有所得就要課說」，現在他的徒弟許虞哲財政部長說「談賦稅人權，就不要課稅」，這種不考量人權的做法，和共產主義有什麼差別？

財政首長的法律素養大有問題，如果未來稅務員考試不重視基本專業法律，不了解法律背後的真意，只處理一般電腦都可以取代的服務，國稅局還有存在必要嗎？

動腦雜誌社發行人吳進生曾表示，科技進步，許多稅賦計算已由電腦系統管理，台北、高雄、北、中、南五地國稅局，員工近9000人（包含約聘雇人員、技工的加班費獎金），人事費約84億，層層疊疊的稅吏，根本是多餘的，不如廢掉國稅局。

筆者以為，考選部如果刪考稅務人員，民法與稅務法規科目，那乾脆廢掉國稅局，還可以為國家省更多的經費。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170112/1033592/

 (本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們會立即刪除，感謝。)