官逼民反_人民當家

司法改革國是會議第三分組會議明天登場，將於法務部廉政署召開，司法實務界指出，第三分組陣容堅強，預期開會過程精彩；對於昨天第二分組會議，有法官批，議題內容陳義太高又貪多，連法律人都未必懂，這樣司改如同「跟農婦講雲端」。

第三分組討論的主軸是「權責相符高效率的司法」，議題內容包括，檢察官的法律定位、是否採起訴狀一本主義、法官檢察官的多元晉用和退休給付、檢討律師懲戒評鑑等等，出席委員法律人八位，非法律人九位，召集人是瞿海源，籌備委員邱太三和楊雲驊，出席委員有法官林孟皇、檢察官林達、法務部參事陳瑞仁、作家張娟芬等，皆是一時之選，預期討論會擦出火花。

至於第二分組會議的議題太專業，召集人林子儀在會中轉述總統蔡英文的說法：「不要說一般人看不懂，我也看不懂。」林在會中花了許多時間向非法律人的委員解釋說明議題內容。

委員們為了「裁判憲法訴願制度」名稱就爭執許久，中研院法律所副所長李建良建議，不要用學術性名詞，引發一連串討論，該用「裁判違憲審查」還是「裁判合憲審查」。

最高法院院長鄭玉山表明，這個制度如果從增加人民的司法受益權而言，他很贊成，但希望不要落入第四審的概念；如果從法官角度來看，案件經過這麼多法官審判定讞，再被提起「違憲審查」，很多法官不會接受，但如果稱「裁判合憲審查」，他相信大多數法官心裡會願意接受，就如「朝三暮四」與「朝四暮三」意義相同，但產生效果會不同。出席委員法官張升星反駁，這只是名詞之爭，他不認為法官會玻璃心。

最後林子儀裁示，改為「裁判憲法審查制度」，名稱較為中性。

基層法官指出，看完第二分組的錄影，議題陳義過高，且題目太多，與人民有感距離太遠，人民希望的司改應是快速有效正確的判決、法官檢察官問案態度和藹、訴訟程序簡便快速有效率，現在這些議題就好像是「跟農婦講雲端」，農婦要的生活解決柴米油鹽醬醋茶的問題，然而政府卻告訴她到雲端去取用，這種「神話式」的司改是進不了人間。

本文轉載自：聯合新聞網
https://udn.com/news/story/1/2299026
(以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言舉報通知我們，我們將會盡快予以刪除。)