官逼民反_人民當家

文/廖董/企業負責人(桃園市)

在「最新民調出爐 蔡英文這項評價遠勝馬英九」的報導中提及「在司法改革方面，高達93.2%民眾同意建立司法官淘汰制度，僅3.5%不贊成」；民眾之所以對司法官淘汰制度有這麼高度的FU，誠如台灣北社理事陳逸南於貴報披露的文章中指出「檢察官濫權起訴侵害人權，當事人在訴訟過程中，被以犯罪嫌疑人身分對待的不名譽、勞力、時間、費用支出等損害，尤其是人性尊嚴的嚴重受損，在無罪確定後，欲對濫權起訴的檢察官究責，難如登天，『南科減震案』謝清志博士、『太極門案』等案例，即為明證。」

陳逸南理事於民間團體所舉辦的關心司改會議的座談會中，對於法官、檢察官應有退場機制提出自己的看法，他說到：如果檢察官曾經犯罪被判刑，退場後擔任律師不能加入律師公會，檢察官在朝的時候是壞人，如果在野當律師，還會變好人嗎？壞的檢察官犯罪被判刑，關一關出來就轉任律師，假設壞人跟壞人統統結合在一起，成為法院裏面的派系，這個叫做共犯結構，永遠不會消失。所以司法人員一定要有退場機制。

檢察官濫權起訴當事人，歷經法官一一釐清事證後，還給當事人清白，如轟動一時的蘇建和案，士兵江國慶姦殺女童案，都是冤獄與冤死案，最後水落石出獲得國家冤獄賠償，但卻都是全民買單，試問有哪位檢察官為這樣的冤案付出代價？或遭逞處或究責？「刑法」第125條有關檢察官「濫權起訴處罰罪」的規定，至今曾發揮過功能嗎？難怪民眾對司法人員淘汰制度那麼有感，也難怪鴻海董事長郭台銘要公開說：對國家的監督也更嚴厲，我們有太多錯誤的決策，浪費公帑，這個東西每年是一個天文數字，如果這個可以節省下來，就可以不要加稅。

 (以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言舉報通知我們，我們將會盡快予以刪除。)