〔記者王定傳、林嘉東、張瑞楨／綜合報導〕智慧財產法院合議庭認定，魏應充等人以九八配方調和油詐欺，獲利六一一一萬餘元，但因只有四十二名消費者出面，認定只有這些人受騙。檢方雖認為從貨款來看，還有其他消費者受騙，但其他消費者購買九八調和油的決定因素，是否如這四十二人一樣，是因油品外包裝誤信為高比例橄欖油或葡萄籽油，無法舉證。
此案智財法院合議庭由審判長林欣蓉、受命法官張銘晃、陪席法官魏玉英組成。昨宣判時，罕見地在法庭內對被告、律師、民眾及媒體說明案情、判決理由等，更製作PPT簡報，由審判長詳細點出重點，可見用心。
大量用棕櫚油 包裝卻貼橄欖照
合議庭雖對味全使用「大統長基劣油」判無罪，但也針對「九八調和油」部分批評味全前董座魏應充等，調高廉價棕櫚油比例，卻在包裝外貼上橄欖、葡萄照，欺騙消費者，長期吃九八配方調和油可能容易造成心血管阻塞疾病，也造成國際對台灣商品品質不信任感，重創我國食安國際形象。
此外，一審本認為，味全、頂新對使用「大統長基劣油」有犯意聯絡，犯罪所得合計四千八百多萬元；另「九八配方調和油」部分，除味全、頂新外，還有正義公司，合計詐得一億一千多萬元，兩者相加一億五千多萬元。
不過，因大統長基劣油部分已先判無罪，全案唯一有罪的只剩「九八配方調和油」，加上檢方無法證明味全與頂新、正義公司之間有犯意聯絡，不法所得僅計味全售出的貨款共六千多萬元。魏應充從四年改判兩年，味全前總經理常梅峯從三年十個月改判一年半徒刑。
味全油品案為何與一般案件不同，上訴審跑到智慧財產法院，且二審就定讞？律師蔡宜軒表示，味全油品案被起訴罪名是刑法「商品虛偽標記罪」，屬智慧財產法院管轄範圍，只要刑案罪名包含此罪，提出上訴後，上訴二審由智慧財產法院審理。且本案是二審即定讞，無法再上訴三審。
至於頂新進口越南大幸福飼料油的黑心油一案，彰化地方法院於二○一五年十一月判決前董事長魏應充等六人全部無罪。台中地檢署不服上訴，預估宣判時間最快也得到今年年底。
本文轉載自：自由時報
(以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言舉報通知我們，我們將會盡快予以刪除。)
留言列表
政治 (5)
{{ article.title }}
