官逼民反_人民當家

陳逸南 台灣北社理事 2019-02-21 18:16

最高法院黃瑞華法官2月20日發表「三審法官致檢察總長公開信」一文指出，終審法院不自為終局裁判，反覆發回，使當事人受盡訴訟折磨、法院積案如山，資源浪費、正義遲延，人民、同仁及司法公信三輸！

黃法官所指情事在江元慶著《流浪法庭三十年》一書，詳盡指稱不少案例，包括華定國案、一銀押匯案等，以及《蘇建和案21年生死簿》（蔡友辰律師口述、黃怡整理），均是發回更審將近20年才定案，人生有幾個「20年」！我們相信黃法官「公開信」的發表，不是進行挑戰，而是法官良心的表現，旨在維護人性尊嚴，相當值得肯定。

在民主法治國家，公權力要實現刑罰權，應遵行法治國原則，包括正常法律程序原則、無罪推定原則，以及證據裁判原則等，才能充分保障司法人權，尊重人性尊嚴。

目前，刑事司法採行三級三審制，終審法院的自為判決，是依法有據，理所當然，而卻有人提出「最高法院無權自為無罪判決」之見解，作為檢察總長提起非常上訴的理由，令人不可思議。難道刑事案件的審理長期化，凌虐當事人，才是國家施行刑罰權之目的？

再者，目前施行司法二元制，有關課稅之行政處分，納稅人不服而提行政救濟，最高行政法院的自為判決，早日定案，才是正確做法。我們發現發生在1996年底的太極門案，由刑事案件衍生的稅務案，歷經22年，仍未結案。期盼最高行政法院早日自為判決，「萬年稅單」的怪異情形，才能獲得解決。

新聞來源：民報

（以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言舉報通知我們，我們將會盡快予以刪除。）