官逼民反_人民當家

〔記者吳佳蓉／台北報導〕跨境電商課稅制拍板，根據財政部上週送往行政院的營業稅法修正草案，未來跨境電商只要全年銷售勞務金額在四十八萬元以上，就須委託稅務代理人來台辦理簡易稅籍登記，並比照國內電商申報繳納五％營業稅。意即，如寶可夢等跨境遊戲廠商或Spotify等數位音樂業者，未來只要銷售額達標，就得繳稅；全案列為財部優先法案，力拚下會期過關，最快明年上路。

歐盟裁定蘋果要補繳145億美元的稅款給愛爾蘭政府，引發全球搶稅大戰。

 

郭台銘是否入星籍？（攝影／林煒凱）

前大法官許宗力（圖）獲總統提名擔任司法院長。台北地院法官洪英花說，憲法規定不得連任即「一生只能做一次」，基隆地院法官陳志祥也表示，若違憲疑慮依然存在，如何帶領司法改革。（中央社檔案照片）

（中央社記者劉麗榮台北3日電）

吳澧培表示，兆豐銀行遭罰一事，張盛和不可能不知道，這件事情由來已久，從美國巴拿馬到現在紐約分行被罰，每一件事情財政部都應該知道。（圖擷自政經看民視）

財政部長許虞哲。（資料照／黃世麒攝）

(圖片翻攝自 中天新聞)

兆豐銀行巴拿馬分行帳戶涉及巴拿馬文件中的莫薩克馮賽卡律師事務所，引發軒然大波，財政部加速推動反避稅條款，加快制定施行細則，另也研議與兩岸租稅協議脫鉤的可行性。

財政部次長蘇建榮表示，反避稅條款預計2018年實施，仍需子法、施行細則制定，以及國際共同申報準則（CRS）作業完成，為了回應國人對反洗錢與反避稅的期待，財政部會加速推動。

財信傳媒董事長謝金河批評蔡英文政府沿用過去錯誤稅改政策，又太容易向勞團低頭。（資料照，陳明仁攝)

2012年的文林苑拒遷戶王家遭北市府強拆，曾抗議要市府幫他們蓋回祖厝。資料照片

【新唐人亞太台 2016 年 08 月 27 日訊】兆豐銀被美國重罰57億元事件持續延燒，現在傳出時任財政部長的張盛和不僅迴避，同時還要到東吳大學任教，消息傳出，週六上午，9所大學學生組成聯盟，上演行動劇，表達不滿。

拿著寶貝球對著戴張盛和面具的學生，象徵要打擊張盛和這個「貪心怪」。

  (news.ftv.com.tw)

兆豐銀違反洗錢法遭罰鉅款，前財政部長張盛和，第一時間說他不知情，但前兩天又和前兆豐金董座蔡友才密會，這樣的回應惹惱不少人。因為張盛和卸任後，將到東吳大學任教，今天（8月27日）一早，有學生代表聚集張盛和住家附近，訴求「拒絕部長進校園教書」！

大學生：「誤人子弟，張盛和滾出校園。」

20、30名大學生，高喊口號，手拿白布條，寫著「回收爛部長，東吳變魯蛇」，大聲抗議！因為不滿前財政部長張盛和，對於兆豐銀捲入洗錢案，遭美重罰57億，明明財政部就是兆豐金最大股東，部會首長張盛和，卻說自己完全不知情，現在要到學校教書，學生們強力反彈！

大學生：「貪心鬼貪心鬼。」

戴上面具，上演「抓鬼行動劇」，用時下最流行的寶可夢遊戲，丟寶貝球諷刺時事，學生們甚至徒步，走到張盛和住家樓下，希望部長出面回應！

東吳法律系大一生小如：「今天的訴求就是我們不希望，我們有一個這樣的部長，前任財政部長來當我們老師，他曾經是網路票選十大惡人，我覺得應該沒有人聽到這個，就會想當他學生吧！」

東吳日文系大二生小綺：「如果他真的來東吳教書的話，不排除有任何行動。」

點進東吳大學會計系的網站，師資欄專任教師名稱當中，的確出現「張盛和」的照片，新學期開了2個課程，分別是「稅務稽核實務」和「稅務專題研討」。眼看只剩2個多星期，就要開學，校園已經出現反對聲浪，拒絕讓張盛和進學校教書，甚至揚言不排除罷課，或走上街頭，看來新學期還沒開始，這位「藍色寶可夢」新老師，已經爭議不斷！（民視新聞許敬柔、陳信諺、SNG台北報導）

圖／經濟日報提供

經濟日報 /記者陳美玲

房屋稅、囤房稅雙殺，要在台北市生存的建商越來越辛苦。建商表示，北市府全面調高2014年7月1日完工後的新屋的房屋標準單價達2.6倍，案子較小、資金沒那麼雄厚的建商恐出現財務困難，接下來恐將會出現繳不出房屋稅而倒閉的建商。

前財政部長張盛和表示他對兆豐銀被罰巨款事，毫不知情。（資料照／顏麟宇攝）

【唐鎮宇、何哲欣、財經中心╱台北報導】為解決刪除7天國定假日爭議，勞動部昨拋「以假換假」想法，勞動部高層透露，正考慮修《勞基法》增加勞工特休假天數，做為刪除7天國定假日、換取「1例1休」的配套，初步規劃增加資淺勞工特休假天數，但尚無具體方案。學者認為此舉有助於縮短工時，勞工也叫好贊成，但資方怒批，新政府再這樣搞下去，企業不是關門就是走路。

8月15日，立法院蘇嘉全院長在院內與房產業者座談，看來本應不是公開媒體的行程，故會場上蘇院長侃侃而談，竟向滿座的業界代表承諾：「新政府不打房、還要救房！」此發言影像被備受鼓勵的業者們放上網路（https://www.youtube.com/watch?v=PpnNmTAixtg），讓我們有機會看到，必須說，真的是糟糕荒唐透了！

逾越行政立法分際

蘇院長發言有二大嚴重失格問題。一，就行政與立法分權原則，立院扮演的是監督制衡行政院之角色，但我們卻看到蘇院長於公開場合，悍然逾越此一基本分際，代行政院宣示並承諾行政部門的「救房」政策；根本是破壞憲政體制，嚴重侵犯行政權。民進黨雖掌握行政權與立法院多數，縱使其有「府院黨協調機制」，亦不能如此公然破壞體制，任由黨籍立法院長幫行政部門發表政策承諾。