官逼民反_人民當家

財政部長張盛和（左）、金管會主委曾銘宗（右）。（記者陳志曲攝）

張認大戶條款有象徵意義

〔記者盧冠誠、邱柏勝／台北報導〕針對證所稅「大戶條款」存廢，財政部長張盛和與金管會主委曾銘宗針鋒相對。張盛和重申「可修不宜廢」，象徵意義也很重要，「就像禿頭的人，就算頭髮只剩兩根，也有美觀效果，通通剪掉就真的禿頭了」；曾擔任財政部次長的曾銘宗則贊成廢除，直言「換位置就要換腦袋」，象徵意義根本沒有意義。

財委會下週三將審查證所稅「大戶條款」，曾銘宗昨在立法院財政委員會答詢表示，廢除大戶條款有助台股動能，就像去百貨公司買東西，應該是「買越多折扣越大」；但大戶條款是「超過上限反而要課更多的稅」，邏輯有點怪。

邏輯有點怪 曾銘宗認同廢除

不過，一旁的張盛和立刻反駁，大戶條款不是買愈多課愈多，而是所得的概念，「本來是十億元以上，有所得才課稅，沒有所得就不要課稅」；但大戶若想避免查稅，可採「設算所得」，所得很低甚至虧損，則可「核實申報」，「是一種選擇，邏輯不會怪」。

張盛和重申，大戶條款不宜廢，一旦廢除，將引發連鎖效應，「未上市櫃、興櫃、ＩＰＯ等，一定會要求比照廢除，辛辛苦苦建立的證所稅一夕就崩盤了」。

張盛和並強調，雖然大戶條款課不到多少稅，但不是只有實質意義重要，象徵意義也很重要。他說，「就像我們禿頭的人，一點點頭髮也很重要」，不能因為只有一點點就剪掉，那就真的禿頭了，「還有兩根，也是頭髮啊」。

不過，曾銘宗認為，假設為了象徵意義，一年只課到八、九億元的稅，沒有達到真正公平原則，還可能損失三○○億元證交稅，甚至影響就業機會，真的會因小失大；課不到稅就沒辦法達到公平，象徵意義就沒有意義。

雖然兩人針鋒相對，但張盛和表示，完全不會影響兩人關係，也不會有疙瘩，兩人都是在自己的位置上表達立場，且大戶條款是否修正還要經過立法院通過，「何必立法院還沒通過，我們就自己在那邊打起來」。曾銘宗則說，不能「以私害公」，在公務上沒有私人交情。

另外，對於台股是否延長交易時間，曾銘宗表示，證券商認為會增加營業成本，將聽取各界意見，提出一套未來三至五年的發展計畫，包括相關交易成本檢討、交易因素及制度的改進。

(全文來源：http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/838452)