官逼民反_人民當家

去八股 要白話「讓民眾看懂」

【丁牧群╱台北報導】社群網路發達的21世紀，8、9年級生都在用火星文、注音文交流，但法院的毒品案判決書，卻常出現「尚非難謂無吸食安非他命」，今年3月宣判的太陽花學運判決也出現「逕認被告前開言論已使在場員警心生畏懼，委無可採」等文言文，到底法官認定被告有無吸毒？警察會害怕嗎？這類艱澀字詞、否定否定再否定的造句，對民眾而言宛如天書，為符合潮流，司法院近日將推行裁判書白話文運動。

司法院早在2001年出版過3本民、刑事裁判書範本，把拗口、不易理解的用語以淺顯文字改寫，發給法官參考，但多數資深法官認為工作量沒減少，還要改變寫作習慣根本是找麻煩。後來司法院陸續製作「建議改進的裁判書類常用詞句」給法官參考，但仍未明顯改變法官寫裁判書的習慣用語。

法官須改變心態

《蘋果》查閱近期幾件重大案件判決，果真發現許多文言文，例如台北地院判馬英九洩密、太陽花學運佔領立院，兩案判決各出現「與黃世銘之對話，自非無疑」、「應秘密事項，即非無疑」、「使在場員警心生畏懼，委無可採」等詞句，甚至出現「非無未依正當法律程序」重複否定的用語，讓人閱讀時，腦筋需轉好幾個彎才能猜出意思。
司法院近期將重推裁判書白話文運動，且列為司改項目之一，交副院長蔡炯燉負責。蔡指出，製作裁判書屬審判核心事項，司法院不能用行政命令（行政權）強制要求法官如何撰寫，但其實法官只要改變心態，將過去常用的文言文用語，例如「尚非無疑」改為「還有疑問」，「委無可採」用「實在不可信」取代，就能大幅改變裁判書文言、難閱讀狀況。 

通俗列審查項目

蔡指出，新進法官要升等為試署或實任法官，須把寫過的裁判書類，送交司法院書類審查委員會審查，司法院2012年間已將「易懂、流暢、通俗化」列為審查項目，未來將強化此機制，藉此讓法官習慣用淺顯文字，寫出民眾看得懂的判決。
此外司法院也要求各廳處先製作出自認白話的判決書，再邀請外部學者、專家等共同開會，在法律專業與民眾通俗用語間取得平衡。最特別的是，未來將在官網設「法律小辭典」查詢系統，幫民眾看懂裁判書裡的法律用語。
高院法官林孟皇正是當年建議將「易懂、流暢」列為書類審查項目者，林直言：「最大問題是心態、八股，很多法官寫判決是寫給上級審看。」他認為司法院這次大力推動通俗化，最有可能影響的是新進法官，但新法官均會向資深法官學習，白話文運動能否成功還有變數。 

緊抓「權威」心理

曾任法官的律師陳恆寬指，裁判書不用白話，是因法條、教科書以及法官養成教育，都屬「非白話文」，表面雖承襲傳統，心理因素可能是緊抓「權威」，「像英國法官開庭戴捲假髮，就是要讓人民崇敬，因為是『法律』在說話。」

應口語化

我覺得判決書都寫得太過複雜啦！又不是每個人都像法官一樣念過很多書，否則大家都當法官了，應該寫得口語一點。 

不懂文言

我無法理解判決書「失所附麗」、「益徵」等詞意思，法官用詞太過文言文，讓人很難看懂想表達的意義，希望判決書的書寫能親民化一點。 

難讀難解

若判決書出現「綦詳」一詞，我雖大概能猜到意思，但不知讀音；判決書的用語都太過咬文嚼字，很容易衍生誤解。 

本文轉載自：蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170515/37650776/%E3%80%8C%E5%A7%94%E7%84%A1%E5%8F%AF%E6%8E%A1%E3%80%8D%E5%88%A4%E6%B1%BA%E6%96%87%E8%89%B1%E6%BE%80%E5%A6%82%E5%A4%A9%E6%9B%B8
 (以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言舉報通知我們，我們將會盡快予以刪除。)