去八股 要白話「讓民眾看懂」
【丁牧群╱台北報導】社群網路發達的21世紀,8、9年級生都在用火星文、注音文交流,但法院的毒品案判決書,卻常出現「尚非難謂無吸食安非他命」,今年3月宣判的太陽花學運判決也出現「逕認被告前開言論已使在場員警心生畏懼,委無可採」等文言文,到底法官認定被告有無吸毒?警察會害怕嗎?這類艱澀字詞、否定否定再否定的造句,對民眾而言宛如天書,為符合潮流,司法院近日將推行裁判書白話文運動。
司法院早在2001年出版過3本民、刑事裁判書範本,把拗口、不易理解的用語以淺顯文字改寫,發給法官參考,但多數資深法官認為工作量沒減少,還要改變寫作習慣根本是找麻煩。後來司法院陸續製作「建議改進的裁判書類常用詞句」給法官參考,但仍未明顯改變法官寫裁判書的習慣用語。
法官須改變心態
《蘋果》查閱近期幾件重大案件判決,果真發現許多文言文,例如台北地院判馬英九洩密、太陽花學運佔領立院,兩案判決各出現「與黃世銘之對話,自非無疑」、「應秘密事項,即非無疑」、「使在場員警心生畏懼,委無可採」等詞句,甚至出現「非無未依正當法律程序」重複否定的用語,讓人閱讀時,腦筋需轉好幾個彎才能猜出意思。
司法院近期將重推裁判書白話文運動,且列為司改項目之一,交副院長蔡炯燉負責。蔡指出,製作裁判書屬審判核心事項,司法院不能用行政命令(行政權)強制要求法官如何撰寫,但其實法官只要改變心態,將過去常用的文言文用語,例如「尚非無疑」改為「還有疑問」,「委無可採」用「實在不可信」取代,就能大幅改變裁判書文言、難閱讀狀況。
通俗列審查項目
蔡指出,新進法官要升等為試署或實任法官,須把寫過的裁判書類,送交司法院書類審查委員會審查,司法院2012年間已將「易懂、流暢、通俗化」列為審查項目,未來將強化此機制,藉此讓法官習慣用淺顯文字,寫出民眾看得懂的判決。
此外司法院也要求各廳處先製作出自認白話的判決書,再邀請外部學者、專家等共同開會,在法律專業與民眾通俗用語間取得平衡。最特別的是,未來將在官網設「法律小辭典」查詢系統,幫民眾看懂裁判書裡的法律用語。
高院法官林孟皇正是當年建議將「易懂、流暢」列為書類審查項目者,林直言:「最大問題是心態、八股,很多法官寫判決是寫給上級審看。」他認為司法院這次大力推動通俗化,最有可能影響的是新進法官,但新法官均會向資深法官學習,白話文運動能否成功還有變數。
緊抓「權威」心理
曾任法官的律師陳恆寬指,裁判書不用白話,是因法條、教科書以及法官養成教育,都屬「非白話文」,表面雖承襲傳統,心理因素可能是緊抓「權威」,「像英國法官開庭戴捲假髮,就是要讓人民崇敬,因為是『法律』在說話。」
應口語化
我覺得判決書都寫得太過複雜啦!又不是每個人都像法官一樣念過很多書,否則大家都當法官了,應該寫得口語一點。
不懂文言
我無法理解判決書「失所附麗」、「益徵」等詞意思,法官用詞太過文言文,讓人很難看懂想表達的意義,希望判決書的書寫能親民化一點。
難讀難解
若判決書出現「綦詳」一詞,我雖大概能猜到意思,但不知讀音;判決書的用語都太過咬文嚼字,很容易衍生誤解。
本文轉載自:蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170515/37650776/%E3%80%8C%E5%A7%94%E7%84%A1%E5%8F%AF%E6%8E%A1%E3%80%8D%E5%88%A4%E6%B1%BA%E6%96%87%E8%89%B1%E6%BE%80%E5%A6%82%E5%A4%A9%E6%9B%B8
(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)