官逼民反_人民當家

農曆春節，是大多數人全家團圓的時間。不過，一位27歲的房仲，也是兩個女兒（當時2歲和4歲）的父親，莫名捲進跨國運毒案，已入監服刑第六年（被判「無期徒刑」），他不斷要求老婆離婚，56歲的老父老母為了去台東監獄與無罪的兒子團圓開7小時夜車，而他的女兒還以為父親已經死了。

他叫蕭明岳，當年27歲（現在約34歲），2011年5月3日被為控「運毒首謀」，2013年1月18日三審定讞「無期徒刑」。

依據財團法人民間司法改革基金會的整理，起因是一個參與國際販毒的集團份子宋雲華，在前往取貨時遭到警方逮捕，包裹中藏有第一級毒品海洛因，警方循線陸續抓到梁嘉麟、宋雲仙、呂昌駿及郭哲委等五人。

而蕭明岳，是其中幾位被告的兒時玩伴，在其他被告一審審理期間，由梁嘉麟、宋雲仙、呂昌駿在檢察官訊問時供出，蕭明岳被指控為「國際運毒集團的老大」。

蕭明岳的義務辯護律師邱顯智表示，五個被告在一審地方法院被判無期徒刑等重刑後，開始尋求「供出上手」的對象，以期獲得減刑的機會。因為依據《毒品危害條例》第17條的規定，供出上手可以獲得減刑，也就是說，假設被查獲販賣毒品，只要告訴警察，毒品的來源從何而來，依照本條的規定，就可以獲得減刑。

邱顯智提到，這則條文的立法意旨在於，毒品販賣危害社會甚巨，而販賣毒品又很難查獲，所以特別設立條文，鼓勵被抓的小販向警方供出上游，以便抓到隱藏背後的毒梟，從根遏止毒品的販賣跟氾濫。「不過，立意雖然良善，卻也提供一個相當強大的誘因，為了可以減刑，當毒販被抓到，極有可能胡亂指述、胡亂攀誣清白無辜之人，任意嫁禍他人。」

另外，在此案中沒有任何證據直接指向蕭明岳涉案，法官唯一的依據只有其他共同被告的證詞：

1. 包裹上的指紋：只有宋雲仙的「左食指」紋路，與蕭明岳無關。
2. 監聽錄音鑑定：在監聽錄音光碟中語音特徵相似率與梁嘉麟的聲紋約78.56%相似，與蕭明岳無關。
3. 水單、匯出及匯款申請單：宋雲華自郭哲委處取得金錢、負責找人匯款給宋雲仙乙節，有受款人為宋雲仙之外匯交易水單及匯出匯款申請書影本，與蕭明岳無關。

邱顯智說，證明蕭明岳「有罪」的證據都是「共同被告講出來的」，但人是「有可能說謊的」。「而偽證罪是七年以下有期徒刑，對一個可能被判無期徒刑的人來說，已經沒什麼可以失去的。」「在這種制度下，胡亂攀誣，說別人是『上手』，是終極的誘惑。」

上訴二審，蕭明岳大聲喊冤，而本來稱其為「上手」的五個人，果然受到程度不等的減刑，但或許是沒想到蕭明岳居然被判到無期，五人中有三人向法官坦承誣陷蕭明岳，做出偽證。

「實情是五人在一審被判重刑後，於看守所到法院的囚車上，串通出蕭為上手的劇情，目的是為拚減刑，畢竟二審沒『拚』到減刑，可能就要關一輩子了。」

被告郭哲委於於蕭明岳遭一審判處無期徒刑後，向台灣高等法院台中分院呈刑事聲明自白書：

「法官大人，其實蕭明岳根本就沒有參與走私，是梁嘉麟……叫我講成是蕭明岳的，他們告訴我這樣我才能減刑（也答應會讓我減刑），所以我才會跟大家一起陷害蕭明岳，法官大人我真的是沒辦法，我只是幫梁嘉麟跑腿，但阿麟卻因為先被抓就把罪都推給我，使我被判無期……我只好聽他們的話一起陷害阿岳拼減刑，希望法官大人能諒解我的處境，原諒我的自私。」

https://www.thenewslens.com/article/90034

(以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言舉報通知我們，我們將會盡快予以刪除。)