官逼民反_人民當家

作者：李永明（逢甲大學副教授）

功力深厚的經濟學家可以用很淺顯的文字解釋經濟學的理論，一般人就可以看得懂。法國經濟學家皮凱提所寫的《21世紀資本論》，就用很簡單的數學公式r > g，來闡述他所看到的現象，r代表資本報酬率，g代表經濟成長率，當資本報酬率長期大於經濟成長率，財富分配就會走向趨異化，也就是貧富不均的問題會越來越嚴重。他反對以馬克思階級鬥爭的革命方式來解決貧富不均的問題，而提出向富人課累進稅率的方式來解決。

以筆者的了解，提高累進稅率不單純是簡單的數學問題，而是複雜的政治問題。美國總統老布希在競選的時候說：「Read my lips, no new taxes」。結果任內還是加了稅，還被對手取笑「Read my hips, no new taxes」，後來連任也沒有成功，可見加稅是何其複雜與困難的政治工程，這是資本論沒有提到的第一個問題。

日昨皮凱提來到台灣演講，並和張忠謀與張安平等人座談，席間兩位張先生都極力反對過高的累進稅率，主張台灣的富人稅最高不能超過50%，可見增加富人稅的高難度！另外，前司法院院長賴英照，在與談中特別提到，憲法第143條明文規定，土地增值漲價歸公，但現行的做法，卻是漲價歸私，這也是台灣貧富不均的重要因素，但筆者特別注意到，幾乎所有媒體都沒有報導這個訊息，頗耐人尋味。

後來小布希上任，推行減稅政策，卻被2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼批評《減稅得利了誰？》，克魯曼認為真正得利者是前1%的富人。馬政府執政以來，遺產稅從50%降到10%，營業稅從25%降到17%，其實也是圖利富人，執政者為了討好富人，不但，沒有加稅反而減稅，這是《資本論》沒有提到的第二個問題。

同樣是探討貧富問題的基尼係數，很明確的告訴我們，0.4是個警戒線，超過0.4，貧富將趨向兩極化，容易造成階級對立、社會動盪。2012年香港的基尼係數已經達到0.537， 今年就算沒有佔中運動、雨傘革命，也有可能會因為貧富過於懸殊，而爆發社會動亂。而《資本論》沒有很明確的告訴我們，r是g的幾倍，社會就容易產生動亂？或者r > g與基尼係數之間的關聯，可以讓人民與政府提早警覺，採取積極的預防措施。

皮凱提也曾提到，中國貧富差距的問題日趨嚴重，60%的財富集中在10%的人手中。但是他無法像《國家為什麼會失敗》書中所說，中國如果沒有採取廣納性的政治制度與經濟制度，中國經濟的繁榮恐無法持續；而《2014－2019經濟大懸崖》則認為，中國政府因為長期過度建設與驚人的房價，有可能造成近代史上最大的經濟泡沫。而經濟上的泡沫進一步會造成政治上的不穩定，中國茉莉花革命有可能遍地開花。

而亞當斯密那「一隻看不見的手」的假設，認為人是理性的。但是諾貝爾經濟學?行為經濟學家Kahneman的《快思慢想》，及Akerlof與Shiller的《動物本能》則探討人類非理性的行為模式與經濟行為，很顯然的，皮凱提的r > g與課富人累進稅的理性思考背後，忽略了社會精英與富人階層等既得利益者，抗拒改革的非理性行為。

可貴的是皮凱提對分配不均的結構，與桑德爾的《正義：一場思辨之旅》及Stiglitz的《不公平的代價：破解階級對立的金權結構》一樣，對不公不義的分配不均提出大肆批評，深具社會主義的人文關懷。他說《資本論》不單是經濟學也是歷史學，鼓勵大家從歷史的脈絡中，尋找解決貧富不均的方法。他也在結論中很謙虛地表示：「所有的結論本質上都很脆弱，值得質疑與論辯」。

筆者不是經濟學家，但我相信台灣大多數人都跟我一樣，對於台灣貧富不均、社會福利不公不義的分配大為不滿，筆者認為台灣每一個人都有權力要求政府公平正義的分配社會利益，讓社會上大多數人都能享受經濟繁榮的果實，社會上的精英階層不要只躲在象牙塔裡尋求小確幸的生活，公平正義的理想要在行動中才能付諸實施，就像湯恩比在《歷史研究》中所說，社會精英要能回應來自各方面的挑戰！

資料來源:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20141119/508722/%E5%AF%8C%E4%BA%BA%E6%8A%97%E6%8B%92%E6%94%B9%E9%9D%A9%E6%99%82%E8%A9%B2%E6%80%8E%E9%BA%BC%E8%BE%A6