官逼民反_人民當家

社會差距只能基於共同的福祉而存在－－《人權及公民權利宣言》第一條，1789年。

這是法國經濟學家湯瑪斯．皮凱提（Thomas Piketty）巨著《二十一世紀資本論》的序言，這本被諾貝爾經濟學獎得主保羅．克魯曼（Paul Krugman）譽為今年甚或往後十年最重要的經濟學著作，為何會在歐美各國甚至台灣都引起風潮？根據皮凱提的龐大實證研究，這些已開發國家目前的貧富不公平現象，宛如回到一次世界大戰之前那種資產世襲的情況。為何自1970年代以來貧富差距會急速拉大呢？皮凱提直言是由於過去數十年政策的轉向，尤其是賦稅與金融政策。這種錯誤的政策，使得社會逐漸走向「靠爸」資本主義，原本就擁有資本的富人不斷累積財富，欠缺資本的人即使努力也難以翻身。

根據《今周刊》一份台灣青年世代正義調查，近八成年輕人心中最大憂慮正是「低薪」、「高房價」，而且認為這些問題在未來五年之內都無法改善。「太陽花學運」之所以引起廣大年輕人的迴響，正顯示他們對政府信任的崩解。年輕人努力工作卻無房可住，政府無能、縱容房地產炒作，更加深世代間的相對剝奪感。

以台北市「房價所得比」（購屋痛苦指數）為例，在金融海嘯過後的2009年為8.9倍（其實超過5倍就已經是泡沫指標），結果短短幾年，到了2013年底竟站上15.01倍成為世界最貴，道理何在？按照皮凱提的觀點，正是政策失當所致：

一、調降遺產稅率。馬英九政府在2009年一舉將遺產稅率從50%調降至10%，原本寄望這些富人將資金回流台灣從事實質投資，然而馬政府根本無力打造健全投資環境，結果就是看到富人們只忙著獵房獵地，其中最有名莫過於頂新魏家的「鯊魚返鄉」。皮凱提也認為這是「不好的政策」，他說即使調降遺產稅吸引了資金，這些資金只會流往房地產市場，導致房價大漲，加劇貧富差距。

二、持有稅太低。中央研究院《賦稅改革建議書》的資料顯示，我國房地產持有稅（房屋稅加地價稅）的實質稅率僅0.1%，美國是1%，號稱實行民生主義的中華民國稅率竟然只有美國的十分之一。皮凱提認為，這種超低稅率，等於鼓勵富人買房屯房，必須調高房產持有稅，而且應採累進稅率，讓擁有多房者每年繳很高的稅，才能達到公平目的。唯有逼這些富人賣屋，不動產才不會一直上漲，年輕人才買得起房。

這樣一位了不起的經濟學家，對解決台灣高房價所提的政策建議，我們堂堂財政部長張盛和似乎不太領情，部長竟說「解決公平不是經濟問題，而是政治問題」。是阿！就是因為你們跟財團站在一起，就是因為你們心裡沒有人民，所以我們才要辛苦推動「巢運」，我們才要露宿仁愛路街頭，我們才要黑夜裡高喊「滅金權、爭公平」口號！

二十世紀美國最偉大的政治哲學家羅爾斯（John Rawls）在其《正義論》中曾有這兩段感人的文字：「狀況如此，並不代表應該如此」。「所謂的正義與不正義，是體制處理這些事實的方式」。中華民國的高官們哪！政府的天職就是照顧百姓福祉，你們如果做不到，或者無心做到，那就另請高明，不要死賴著官位不走。人民的眼睛不會一直被蒙蔽的，所謂政治家風骨，而今安在哉？

（作者為台灣居住正義協會理事長、「巢運」發起人之一）

資料來源:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2113