東吳大學法律系助理教授范文清指出，太極門是萬年稅單典型的受害人之一，他呼籲法官，萬年稅單不管在學理上、或是對於人民權利迅速保障方面，都是必須要迅速加以改進。
作家林文義表示，人權被欺壓的時候，要起來大力的抗爭。因為每個人都一樣平等，沒有權貴或庶民之分，我們好好奮鬥，讓一切都回歸美好，冤案不再。
聯合國NGO世界公民總會主席瑞內˙瓦德羅博士表示，太極門稅務案件面臨行政法院的問題，不僅議題本身很重要，更是稅務問題的重要指標。
近來「賦稅人權」備受關注，成為人權的新話題。14日 (週六)上午8:25中視的神氣家族《公民覺醒 青天在望》，多位專家學者從「社會矚目案件談事實認定與證據法則」角度來探討「賦稅人權」，太極門網站www.taijimen.org 也將同步播出。
東吳大學法律系助理教授范文清以太極門稅務冤案指出，太極門是萬年稅單典型的受害人之一，從人權的角度來看，一是迅速獲得權利保障的要求沒有辦法被實現；二是課稅沒有依據法律的標準來課稅，這兩點對於人權都是很大的侵害。一般法院撤銷發回原處分機關另為適法處分，是基於尊重他人財產權及事實調查的理由，且行政訴訟法規定法院撤銷發回的意旨，對於行政機關來說是有拘束力的，但行政機關卻仍是依自己的見解再開出一樣的稅單，違反法院發回意旨。范文清認為，此時，法官應基於本身的職權自為調查裁判。他並呼籲法官，萬年稅單不管在學理上、或是對於人民權利迅速保障方面，都是必須要迅速加以改進。
總統府人權諮詢委員會委員暨中正大學財經法律系特聘教授黃俊杰指出，要追求正義，通常是非常艱辛的過程，像太極門冤案不是法律本身問題，而是事實的認定問題，主管機關對於法律的認識，以及事實的正確性出了問題。事實的認定本來就明確而且單一的，既然補習教育法認定太極門不是補習班，就不會有依照補習班的相關行業去推計課稅的問題，所以第一個前提的事實認定有問題，那後面的推定課稅當然就有問題，後面的法律適用當然就是錯誤。黃俊杰覺得連最基本的法治國家對人權的尊重都沒有。
總統府人權諮詢委員會委員李念祖律師表示，希望行政法院能夠徹底改變萬年稅單的錯誤，負起監督行政機關行使公權力不能超過界線的責任。雖然法院已經確認，給了太極門公正無罪的判決，但是行政機關仍然繼續沿用過去不正當手段所得到起訴資料繼續追訴，讓案件持續五年、十年、十五年、二十年長期的進行，不肯改變。為甚麼一個案子的課稅時間可以這麼長？大家都知道不管是公法私法，包括刑法都有追訴權時效，但為甚麼租稅機關幾十年仍然可以主張繼續訴追，這在業界叫做萬年稅單。不只出現在太極門案，這是普遍性的問題。行政機關發展出一套規避時效的作法跟理論，許多法院的判決給予盲目的支持，忽視並規避時效制度。「人民的生命有限，國家租稅機關長存！」李念祖指出，稅捐在行政訴訟裡，國家保證絕對立於不敗之地，這絕對不是保障訴訟權、保障正當法律程序、要限制國家公權力在正當範圍內行使的法治國家，應該忍受的一種制度。
蘇友辰大律師表示，從太極門稅務冤案的救援過程發現，行政訴訟審判文化必須要有所調整，如果法官始終被原課稅處分的稅捐機關的認定所影響，產生的心證與審判結果，就是不公正。蘇友辰表示，調整重點在提高法官的人權意識，審判法官的心要正，發揮獨立審判的精神，很有擔當、很有勇氣地糾正過去行政機關所造成的錯誤，回歸到公正審判。太極門案子如果能夠碰到這種青天，就好像蘇建和奮鬥二十年終於碰到青天，終還是能夠撥雲見日，得到一個公正的裁判。
曾經擔任20幾年記者的知名作家林文義，說到新聞媒體的運作過程，表示媒體必須要製造一個英雄，才能多賣幾份報紙，電視也是一樣才會有收視率！所以當年侯寬仁帶著大批調查員，衝進每一個太極門道館，新聞第一個就成立了，等到發現不對，整個媒體已經都是扭曲負面報導。林文義期盼在這一個人權的世界裡，每個人都要有自己的人權，被欺壓的時候，要起來大力的抗爭跟爭取。因為自由、平等，沒有權貴或庶民之分，好好奮鬥，讓一切都回歸美好，冤案不再。
聯合國NGO世界公民總會主席瑞內•瓦德羅博士表示太極門稅務案件面臨行政法院的問題，不僅議題本身很重要，更是稅務問題的重要指標。（閻光濤報導）
(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們。我們會立即刪除，謝謝。)
留言列表
政治 (5)
{{ article.title }}
