2017年01月18日
如今像是被插滿詛咒小針的稻草人般的司法，並沒有清楚的樣貌，全國2000多位法官、1300多位檢察官，及數不清的司法警察、獄政、社工、教育等與司法有關的公務員，好像被合起來當作一個名為司法的無臉人。資訊落差是極大的問題，一直以來，司法部門對於與社會溝通的努力不夠，要如何贏得人民信賴？筆者不揣鄙陋，在此提出一些建議：
司法資訊公開
作為公共資訊揭露及溝通窗口，司法院網站應該重新設計，跟上時代潮流，盡量以上網者的需求為依歸，並帶動司法文化的翻轉。首先，將雜亂的網頁介面簡化為認識司法、司法改革、司法新聞、活動快報、查資料及公告、當事人或律師請進等六大分類。新的重點包括：介紹法官的來源、養成、工作情形、審判獨立與職務保障、受到的監督，法官與檢察官、律師、法律學者職業生涯之比較，司法人力缺口，這些資訊都要公開，並供人查詢每一位法官的公開資料。
司法改革沒有最好，永遠只有更好，可參考vTaiwan模式，建立常設性公民參與之開源審議機制。要開辦線上記者會，並設置回應社會之對話窗口。盡量與民間社團或大學等合作，多舉辦推廣法治觀念之各類活動，並以開放式課程提供學習者、公民教師等下載使用。
查判決或裁定，須有唯一網址可直接連結引用，加上可直接點評、分享的功能，並附加留言板為討論區，再特別開設供人轉譯裁判專業文字的「白話文講重點」專區，類似臉書粉絲專頁「一起讀判決」那樣，以後社會矚目案件，就比較不會雞同鴨講，讓一般人更能理解狀況、參與討論，司法的民主可問責性，因此可能實現。另供人查詢律師公開資訊，以保障消費者權益，並健全律師市場公平競爭秩序。對於不諳法律、焦慮的當事人，應以淺白的訴訟輔導資訊給予更多協助，引導其取得相關資源，並以互動式表單為主的書狀產生器引導其線上起訴聲請。律師則轉接律師單一登入窗口，線上執行業務。
滿足知的需求
各法院可這樣做：強化發言人機制，專人處理新聞與網路事務，包括代審判庭撰寫新聞稿、召開記者會及上電視解說等，以第一手資訊來滿足人民知的需求，真誠回應社會質疑，減少不必要的誤會，釐清真正問題，在正確事實基礎上尋求改進。另應強調法院訴訟輔導科對於裁判解說之服務，以杜絕司法黃牛向當事人詐財又使人錯怪法官之情形。並應於法院內擺設電腦查詢機，落實《律師法》第八條規定法院應揭露律師公開資訊之職責。
以上這些不必修法，更不用提到司改國是會議討論，司法院及各法院現在就可開始做了。想要令人耳目一新的司法樣貌嗎？請幫忙按讚及分享。
台中地方法院法官
本文轉載自：蘋果日報
(以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言舉報通知我們，我們將會盡快予以刪除。)
留言列表
政治 (5)
{{ article.title }}
