官逼民反_人民當家

〔記者鍾麗華、張文川／台北報導〕馬英九總統不僅身陷政治獻金疑雲，在美河市、大巨蛋等案件中的角色也飽受爭議，根據一份學者的調查顯示，近五成五受訪者認為馬總統會影響司法案件，真理大學法律系主任吳景欽質疑，大巨蛋案鬧得沸沸揚揚，檢察系統卻文風不動，仍在看風向球，「最好的司法改革就是政黨輪替」。

學者民調顯示五成五受訪者認為馬英九總統會插手影響司法案件；圖為前年「九月政爭」，馬英九總統（中）在副總統吳敦義（左）、行政院長江宜樺（右）陪同下召開記者會，痛批立法院長王金平涉及司法關說。（資料照，記者張嘉明攝）

過去雖有不少民調，調查國人對司法的信任度，不過，並未針對馬總統本人。中研院政治所研究員吳重禮進行「政治與司法」研究，在今年三、四月成功訪問一五○一人，結果五十五％認為「馬會插手影響司法案件」，三十八％認為不會。

被問到法院判決對藍營或綠營有利？有四十八．四％認為藍營，十一．九％認為綠營。對於扁案，有卅三．四％認為判太重，四十三．二％認為太輕。有五成受訪者不信任法院，高達八成對政黨不信任。

法部︰政治力介入司法 已薄弱

法務部政務次長陳明堂昨對此表示，此一調查的採樣方法是否具普遍性、絕對性，有探究斟酌餘地。陳明堂表示，現今不管哪一黨執政，政治介入司法情況已薄弱，「法院是某一黨開的」應是過去時代遺留下來的錯誤觀念。

司改會執行長高榮志則認為，馬執政早年追著扁案打，加上「九月政爭」，把不為人知的司法黑暗面暴露出來，才給人會影響司法的壞印象。其實馬根本不需直接插手干預，因為檢察系統向來上命下從、揣摩上意，他們自己就會把相關資料報上去，「九月政爭」就是典型的例子。

司改會︰九月政爭是典型例子

高榮志強調，雖前檢察總長黃世銘最後判刑定讞，但過程中，不僅有法務部力保，也未被監察院彈劾，且保住鉅額退休金，這些都有強力運作，是不是也算干預？

吳景欽說，不僅檢察系統，司法院長、大法官也是總統任命，馬講句話、使個眼色，就足以影響司法，最典型就是台北地院對「二次金改」判決陳水扁無罪，馬卻強調「司法不能背離人民期待」，結果最高法院以「實質影響力說」，判扁重刑。若以此標準，馬卸任後可能就要被起訴。

吳景欽質疑，大巨蛋、美河市等案，檢察官至今未主動偵辦，畢竟馬還在位，他們還在看風向球。而法官、檢察官總投執政者所好，很難做到中立，最好的司法改革，是從中央到地方都政黨輪替，讓司法人員不用為了升官而選邊站。

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們。我們會立即刪除，謝謝。)