官逼民反_人民當家

荒謬的司法判決，導致人民的怒吼，全民拒吃大便聯盟成立大會記者會，於2015年12月4日上午10點，台灣大學法律系教授陳志龍主持，小人民起來抗拒台灣的系統腐化。

 （2015-12-04）作者 : Brain.com.tw

司法的不顧及人民的食品安全，人民處於生存危機。人民要繼續被黑心食品蹂躪，抑或要主張自己的權利自己救？「我是人，我拒吃大便！」，全民拒吃大便聯盟成立大會記者會，於2015年12月4日上午10點，在市長官邸藝文沙龍表演廳舉行，由台灣大學法律系教授陳志龍（台灣財經刑法學會理事長）主持，多位產官學代表出席。

陳志龍質疑，「大便精煉油的彰化吳永梁法官的裁判書的躲藏思考？」，對於法官吳永梁的296頁的判決書，提出刑事證據法專業看法，引發人民的清醒，原來主要問題在，法官判決迴避、未針對檢察官的起訴法條。

陳志龍表示，一份判決書顧左右言他，抄進一堆無關證明的雜質，及避開「待證事項」，跳到無關的議題，真的是很有問題的刑事裁判書。

本案彰化檢察官沒有脫離主題。反而，彰化法官偏離主題。陳志龍明確嚴正指出。法官「無罪推定」是遁詞，這不是司法獨立，而可能是司法獨裁。

至於彰化檢察官沒有問題，問題在於這個判決，沒有符合刑事訟訟法的三大目的：1.人權保障，包括被告/被害者的人權2.人民的法律感覺。3.真實發見。

法官未針對「待證事項」（詐欺罪等），而以證據，做：1.證據法則，2.經驗法則，3.論理法則的證明，不符合刑事證據法的要求。

296頁的判決書，基本上「沒有」停留在檢察官起訴的法條，就是所謂的構成要件，而以證據，證明構成要件是否成立？

其一直在論證這個油是可以食用，在越南的廠不是病死豬，採用被告的證人胡大光，以之作為無罪的依據。

然在論證被告等人有無成立詐欺罪，是一個財產犯罪，它會有五點：第一個詐術，第二個被害人陷於錯誤。第三個財產處分，第四個財產損害，第五個，被告有獲得財產上的利益。

而本案法官則對此五項重點，沒有論述。

這是引發全民「邏輯思辨」的機會。而台灣大學法律研究生蘇銘翔特別率團演出精彩的行動劇，對於司法站錯邊，竟與黑心財團同邊，忽略法律人的公平正義。

這個活動是有良心的人民站起來，反對黑心食集團對於人民的撲天蓋地的侵害，拒吃大便是人民對於惡質的系統腐化的自救活動，已經有很多團體要加入，全民站起來，不再吃黑心食品！

全民拒吃大便聯盟成立大會 記者會

主題：全台發起拒吃大便活動

日期：2015年12月4日

時間：上午十點

地點：市長官邸藝文沙龍表演廳(台北市中正區徐州路46號)

主持人：台大法律系陳志龍教授

參與人：立法委員許添財、律師樊仁裕、輔仁大學醫學院公共衛生系副教授陳麗美、開拓環保基金會秘書長許書淵、法治時報社長黃越宏、法官陳祐治、立法委員候選人楊實秋、台灣財經刑法研究學會理事連福隆博士、黃文正副會長、陳和興總經理、台灣大學法律學院蘇銘翔等。

原文網址: 動腦新聞

http://www.brain.com.tw/News/NewsPublicContent.aspx?ID=22654#ixzz3tMFii5GB

(本篇著作及新聞，若有侵犯您的權益，請留言或通知我們。我們會立即刪除，謝謝。)