犯下震驚社會的八里雙屍命案，三度被判處死刑的凶手謝依涵， 最高法院日昨維持更二審判決，認定謝女再犯風險不高， 給予最長期的監禁輔導、教化，可改過遷善重返社會， 判決謝依涵無期徒刑確定。死者家屬氣憤哽咽痛批判決不當。
「法網恢恢」如何遏止作奸犯科的惡行者？ 社會大眾如何安心過生活？「法律」具有一體兩面雙重意義， 將兇惡之徒繩之以法，再者保障保護循規蹈矩之守法百姓。 然法律是死的，法官是活的， 任何案件經過法官手裡是生死皆在一念迴旋之間， 謝案最高法院法官認為有輔導教化遷善可能全憑法官自由心證， 難保他日不再危害社會，家屬氣憤、民眾無法接受實是人之常情！
司改國是會議第2分組今天開會討論「終審法院成員、員額及選任程序改革」，投票決議將現有的最高法院、最高行政法院一共94名法官，大幅度減為21人，其中最高法院法官人數將減為14人，最高行政法院法官減為7人，待相關配套修法完成後，司法院須於5年內落實終審法院員額精簡措施。此外，該組也決議，未來終審法院法官的人選，將由司法院長提名3倍人選(63人)，再由遴選委員會選出2倍人選(42人)，然後報請總統決定誰是最高法院、最高行政法院法官。
打著司法「改革」旗幟的官方「司改會」（據悉，民間「司改會」將登場），硬是提出「反動」透頂的一條法案，意圖扼殺新聞的第四權。這項提案由委員林照真領銜，姚崇略、王婉瑜及張文貞共同具名，針對的是「尚在偵查或審判之訴訟案件」，修法「嚴禁」廣播、頻道、網路「評論」。乖乖隆地咚，什麼時候「司法改革」不改司法，反要革「媒體」的命？
這還不是大問題。最可笑的是，這四位小將提出的母法依據是「廣播電視法」第二十二條，馬上被打臉，ＮＣＣ處長謝煥乾當場表示，此法是戒嚴體制的待廢法條。不只如此，戒嚴惡法「出版法」第三十三條同樣禁止平面媒體「不得評論」，「出版法」早已廢除。
台大法學教授林鈺雄今(12)日參加司改國是會後指出，司改國是會決議是「諮詢」性質，還是對國會與司法機關有拘束力？至今不明，他認為司改國是會議沒有法律授權，決議若要拘束立法院、司法院，恐成為太上皇機構，在司改國是會定位未釐清前，他將退席，林鈺雄並指國是會議議題零散、決議矛盾，民進黨政府若想藉此形成司法政策，如意算盤打錯了。
2017-04-08
〔記者楊國文／台北報導〕新竹古姓男子將中度智能障礙的小玲（化名）帶到旅社性侵，古男否認犯行，一審判決前才認罪，但只賠付被害人四萬元就停止支付和解金，新竹地院竟以刑法第五十九條「情堪憫恕」規定減刑，將法定刑三年以上、十年以下的乘機性交罪，輕判一年八個月，且緩刑四年，連一天牢都不必蹲。高等法院斥責古男無悔意，並認定一審以古男和被害人和解、承認犯行，就以「情堪憫恕」減刑，是誤用刑法減刑規定，昨改判三年四個月；可上訴。
南韓史上第一位遭到彈劾的總統，朴槿惠被解除了總統職務。閨蜜干政醜聞致使民眾百萬人連續數週上街頭，在韓國沒有意識型態的問題，只有公平正義的問題。一個真相的追究，整個過程需要程序正義。韓國憲法法庭根據資料判定，八位大法官同意一致通過彈劾罷免朴槿惠。看看南韓想想台灣！台灣的司法都只辦弱勢不辦強勢？憲法法院在韓國是除了行政、立法、司法之外的第四個力量，扮演一個仲裁者的角色。韓國的民主運動，是在經歷過獨裁者之後去反省，政治在制度上去建立。韓國的憲法法庭那種獨立性是值得我們欽佩和學習的。
研究法國大革命的托克維爾說，政黨輪替除了換一個頭顱以外，原來的軀體依舊。美國最高法院大法官不論是自由派、保守派都地位崇榮，如大祭司一樣跟上天對話一樣，就是道德和勇氣。而我們的行政法院是什麼？等於是執政者行政機關的打手！(9)日早上台中高等行政法院駁回四件人民案件，所有行政訴訟的人民全部敗訴，所有行政機關全部勝訴。更令人訝然的是當天行政法院召開記者會，是拉下鐵門並指定特定媒體才得入內採訪的密室記者會！記者詢問為何不採用有利人民的證據？林秋華法官自爆：「看了！只是說現在年紀大了，看了有時候會很快就忘掉！」法官敢公開說自己忘記有利人民的證據，這無疑是死皮賴
臉的老大心態？然而公開的新聞稿審判長林秋華竟自稱「可受公評」！什麼叫做年紀大了，有時看了，有時會忘掉？這完全是失格的司法恐龍？！其中一件稅務冤案，審理期間傳喚七名證人逐一作證，律師也提出相關切確事實，鐵證如山。然而判決卻是按照國稅局完全背離事實的供詞！莫不讓人懷疑座上林秋華、莊金昌、劉鍚賢三位法官大人開庭時是睡著？還是摀住眼睛帶著耳塞？這次台中高等行政法院完全背離證據做出的荒謬判決，如果不是枉法裁判，那什麼才是枉法裁判？無疑是重擊司法威信，要人民如何信任司法判決？
正義女神象徵法院的公正精神，衡量證據，確認事實，實現公平與正義。蒙著雙眼代表客觀一視同仁，一手持劍代表制裁刑罰的公正力量，一手持秤代表公平與正義，腳下踩著蛇代表打擊罪惡。然而我們台灣的行政法院法官呢？邪惡墮落的司法人竟為特定對象服務，幫有權有勢的當打手，而處於弱勢無辜善良的人民卻成了犠牲品！如此這般的司法沒有獨立，淪為行政機關的護衛艦隊，視人民權利為無物，白白浪費民脂民膏的行政法院，是不是應該要廢除了！法官沒有退場機制是台灣司法最大的問題之一，這些無良的司法人讓台灣法界蒙羞，讓被信任的15.4％優質有良心的司法人員被牽連拖下水，筆者呼籲司法改革首要就是淘汰這些劣質的恐龍法官，要有退場的淘汰機制，台灣才會有希望。
作者：古芳瑜
台灣進行轉型正義，「司法改革國是會議正如火如荼進行」，司法改革國雖讓人民對長期詬病的司法制度燃起了一絲希望，然罄竹難書的冤、錯、假案，至今仍沒有看到有效的平反與得到真相，
文/廖董/企業負責人(桃園市)
在「最新民調出爐 蔡英文這項評價遠勝馬英九」的報導中提及「在司法改革方面，高達93.2%民眾同意建立司法官淘汰制度，僅3.5%不贊成」；民眾之所以對司法官淘汰制度有這麼高度的FU，誠如台灣北社理事陳逸南於貴報披露的文章中指出「檢察官濫權起訴侵害人權，當事人在訴訟過程中，被以犯罪嫌疑人身分對待的不名譽、勞力、時間、費用支出等損害，尤其是人性尊嚴的嚴重受損，在無罪確定後，欲對濫權起訴的檢察官究責，難如登天，『南科減震案』謝清志博士、『太極門案』等案例，即為明證。」
2017-03-14
〔記者錢利忠／台北報導〕檢察總長顏大和以王鴻偉判死案沒有審酌有無教化可能、違反最高法院近來慣用的免死理由，提起非常上訴，曾擔任特偵組發言人的律師張進豐表示，此案於九十八年五月定讞，兩公約施行法同年底才上路，檢察官長期在死刑案中當「壞人」，法官卻當「好人」，檢察總長顏大和拿此定讞判決反將最高法院一軍，恐另有深意。
甫上任的中國大陸司法部部長張軍今天表示，受外界關注的「天價鑑定費」問題，將在年內解決。未來將加強司法鑑定人行業協會的自律管理，設立司法鑑定國家標準機構，統一鑑定標準。
今年2月有媒體報導，四川一名律師代理的民事訴訟案件中，鑑定一個指紋、兩枚印章、一個簽名，被司法鑑定所要求交費人民幣17萬元（約新台幣76.5萬元）。「天價鑑定費」受到關注。
{{ article.title }}
政治 (5)
