王瀚興／律師
日前知名的內湖女童小燈泡案開啟二審程序，因為家屬王女士拒絕與王景玉進行修復式司法，所以並未進行前開程序；然王景玉先生據報載稱自已有精神疾病，希望能夠減刑，也是種權利的主張。然筆者對於前開案件有其他不同的見解，容以司法實務論之。
前總統陳水扁2000年上任後的世界人權日，宣布3件特赦案，其中1件是被指控在1986年3月23日參與新竹市金瑞珍銀樓搶案、殺人未遂，而被判刑15年的蘇炳坤。從起訴到判決確定只有9個月，但蘇未到案，也沒有被積極通緝，逃亡至1997年就醫才被捕，他獲得特赦時因視網膜剝離而保外就醫，加上被羈押期間，總共被關了約2年9個月。蘇28日步出台灣高等法院的法庭後說，有句話他悶在心裡很久了，「我本來不想被特赦的，因為我是清白的」。
『不要吝嗇稱讚法官，因為法官會積極地用行動回應對於自己的稱讚。』
近年來各種針對司法滿意度的調查，可以說是「沒有最低，只有更低」。然而，這不表示我國的法官表現越來越差，可能是調查方法的不同。過去所做的調查重視民眾對於法官群體的滿意度，卻沒有對個別法官的滿意度單獨調查。法官依法獨立審判，只需為自己辦理的案件負責，當前針對法官群體進行民調，對個別認真負責的法官可說是相當不公平。
大家說司法改革國是會議像在放天燈，可是燈不點不亮，點了才有希望，我希望能為我們無辜者帶一些希望。對的事沒有什麼能不能做，只有要不要做，趁這次司改國是會議來督促政府，就是改革的第一步，也是無辜者關懷行動的第一要務。
作者指出，非常上訴在實務上很難獲得救濟。從民國88年至今，經監察院函請法務部轉請檢察總長提起非常上訴共136件，獲得總長提起非常上訴有84件，經過最高法院撤銷改判案件才4件。非常上訴成功率不到3%，是非常窄的門。 （資料照，蘇仲泓攝）
〔記者楊國文／台北報導〕擁有白帽駭客證照的前台北地檢署前檢察官徐仕瑋，前年6月轉任律師前，被查出不僅積案如山，其中14案竟無故逾半年沒進行（指偵查），另因獲核准育嬰假留職停薪在即，6天內將164件未結案交由檢察事務官處理，司法院職務法庭認為徐身為檢察官卻廢弛職務，違失情節重大，今判決罰他任職時最後3個月薪水，約35萬元確定。
前北檢「白帽駭客」檢察官廢弛職務，司法院職務法庭判罰3個月薪水約35萬。（資料照，記者溫于德攝）
刑案被告於偵查或審判階段，被檢察官或法官命為「限制出境」之強制處分，既影響被告生活上或事業上的活動自由，又沒有「限制期」究該多久的框限，對於被告的訴訟程序人權造成不利，值得從實務上及立法上檢討改進，予以合理的規範。
【丁牧群╱台北報導】社群網路發達的21世紀，8、9年級生都在用火星文、注音文交流，但法院的毒品案判決書，卻常出現「尚非難謂無吸食安非他命」，今年3月宣判的太陽花學運判決也出現「逕認被告前開言論已使在場員警心生畏懼，委無可採」等文言文，到底法官認定被告有無吸毒？警察會害怕嗎？這類艱澀字詞、否定否定再否定的造句，對民眾而言宛如天書，為符合潮流，司法院近日將推行裁判書白話文運動。
最近司法改革喊得震天價響，相關制度調整，與民眾訴訟權益息息相關，不知各位讀者是否知悉？其中有項提議，就是開放「裁判憲法審查」的訴訟類型，讓人民有機會針對違反憲法的裁判，向大法官提起救濟！亦即，過往人民提起訴訟，若用盡審級救濟（比方就損害賠償訴訟，從地方法院一路打到最高法院判決確定），縱認裁判見解有違反憲法的疑慮，考量現行制度最多三級三審，無法無限增生，也只能摸摸鼻子接受訴訟結果。近日，司法改革國是會議的議題之一，正是議決是否要打開這樣的大門，讓人民可另持違憲裁判向大法官聲請不服，讓後者用憲法高度檢視各類裁判！
我調派高院服務1年多以來，負責審查地院判決有無違誤，多數判決被我所屬合議庭維持，也有將無罪改判有罪者，更有不少是有罪改判無罪者。這其中，我們將圖利有罪改判無罪時，檢察官竟未上訴，令我詫異萬分；而最近將一件歷審都判決有罪的收賄案改判無罪，檢察官也未上訴時，則令我驚喜。我對於自己的判決沒有信心？被告是我的親友？當然都不是！
我之所以詫異、驚喜，是因為依照我在地院服務的經驗，檢察官豈會對無罪判決放棄上訴！尤其已有9位法官認證的收賄判決，搞不好是我們更二審弄錯了，檢察官依法上訴，不僅可以明哲保身，更可以避免被扣減辦案成績。
{{ article.title }}
政治 (5)
