法稅真改革　良心救台灣－官逼民反_人民當家

undefined

▲商業發展研究院董事長許添財表示，太極門稅案是假稅案，真司法、真政治迫害！今年3月9號的行政訴訟，20年的案子又回到10年前同樣的法官來審理，這在世界司法史上應該列為金氏紀錄。

學者統計，稅務訴訟人民勝訴率只有6%，行政法院法官判決嚴重偏向稅捐機關，法官稅務專業及公正度受高度質疑。近日司法院將現任行政法院法官直接就地合法，45位法官申請，45位全部取得稅務專業法官證明，引發社會譁然，各界批開司改倒車！2017年6月24日(週六)早上8：30~9：00中視神氣家族《法稅真改革良心救台灣(二十)》，播出2017年世界公民日「以台中高等行政法院(民國)104年訴字第228號判決所涉程序及實體法律問題為例」論壇，探討我國現行稅制問題，有學者表示，本案法官不迴避，20年的案子又回到10年前相同的法官審理，應列世界司法史上金氏紀錄，研究本案，被視為解開台灣當前法稅改革困境的關鍵！神氣家族在太極門網站www.taijimen.org同步播出。

法官依法迴避　才能公平審理
　
　真理大學法律學系助理教授林燦都表示，228號判決第一個爭點就是法官要不要迴避，這案件其中兩個法官早已對原告做過不利判決，如果不迴避，訴訟就白打了。

　執法機關人員黃靖珣表示，此案在審理當中，原告就已提書狀要求迴避，可是法官明知卻未迴避，非常不符合公平審理原則。

　太極門弟子「敬師禮」之定性，台北高等行政法院及最高行政法院 16位法官，４次判決國稅局敗訴。台北高等行政法院(民國)103年度訴字第76號判決，更認定國稅局「未探究太極門之屬性及特質，處分違反證據法則及論理法則」，林燦都指出，檢察官講的本來就不能當證據，太極門刑事冤案三審無罪早就已經確定了，台中高等行政法院還根據當初檢察官在調查局講的來判決，他直言，法官應該採用法院的證據才對！

世界司法史上的金氏紀錄

　商業發展研究院董事長許添財表示，太極門稅案是假稅案，真司法、真政治迫害！今年3月9號的行政訴訟，20年的案子又回到10年前同樣的法官來審理，這在世界司法史上應該列為金氏紀錄。他指出，法官開記者會公然承認他忘掉有利人民證據，憑這一點就應該是審判無效、判決作廢，並建議列入司改項目。

　外商銀行法規遵循部副總裁李俐欣律師認為，對於同一社會事實案件，審判權劃歸不同法院所產生判決歧異的風險，絕對不應讓人民來承擔不利益，甚至第二次、第三次侵害人民基本權。他指出，太極門刑事冤案二審審判長溫耀源於判決書詳細論述起訴書不可採，稅捐單位卻依然做為課稅依據，簡直匪夷所思。李俐欣認為台中高等行政法院這次的判決，不僅是審判權的傲慢，也破壞了司法的一體性。

判決未依證據侵害訴願權

　中國科技大學財政稅務系助理教授倪伯煌表示，國稅局從原始發單到現在，都未按證據認定事實，2011年行政院跨部會協調會決議不能再用刑案起訴的資料做為課稅依據，並且要國稅局公告調查敬師禮性質，調查結果7401份申明全部表達是贈與，中高行法官未做出公平審理，違反國際人權兩公約，侵害人民訴訟權。國家政策研究基金會顧問黃國鐘律師指出，檢察官違法取得的證據，不能做為課稅證據，才符合法治國家法定程序原則。

經濟觀察法是違背證據法則的恣意

　黃國鐘律師表示，我國法官先天對人民不利，法官判決書不需寫適用哪條法律，但人民上告行政法院卻要寫，很不公平。遺贈稅法第4條：「贈與，指財產所有人以自己之財產無償給予他人，經他人允受而生效力之行為。」

　國立高雄大學財經法律學系教授張永明指出，此案法院不採遺贈稅法對贈與的定義，而去採對價關係，完全沒有法律基礎和依據，瑕疵非常明顯。他表示太極門近幾年對稅法的研究非常盡心盡力，如能逐步趨於完善，對稅制貢獻就相當大。

　聯合國NGO世界公民總會（台灣）人權委員會委員蔡靜玫律師引用台大證據法教授陳志龍觀點，在任何法治國家的證據法根本沒有所謂經濟實質的宏觀角度觀察，顯然是違背證據法則的恣意，此案證據已經顯示弟子給師父的敬師禮就是贈與的性質，法官用經濟觀察法，硬將敬師禮指稱為學費，就是司法裁判權的濫用。（閻光濤報導）