2015年04月02日

經過太陽花學運反服貿黑箱作業後，馬政府顯然並沒有從中學到教訓，所以在面對是否參加中國主導的亞投行時，相關部會首長還是三緘其口，直到馬英九定調後，才敢放膽講，但還是沒有想到要跟國會溝通，所以被罵也是自找的。
前天行政院長毛治國在立院備詢時說，去年底就已請央行與財政部進行評估，但因為國際間主要國家並不積極，所以暫緩了進度，直到上月十二日英國正式表態後，我方也才開始又動了起來。毛治國也坦承，這當中有美方的因素，但是就算我們要看美國臉色，也不意謂著不能對國人公開評估的過程。

太平島的衛星照片

◎ 林秀怡、秦季芳

清明將近，盼望春雨滋潤乾渴的台灣土地，不料盼來的不止是甘霖，還有大法官們讓女性淚紛紛的離譜釋憲--釋字728號！對許多人來說，這號解釋文提到的法律關係：祭祀公業、派下員、規約…等等字眼，既遙遠又陌生，與性別歧視何干？

揪出台灣薪資低落的元兇（趙文衡）

文／王評

相傳，在太古時期，在密林山中有一種叫“年”的怪獸，頭大身小，身長十數尺，眼若銅鈴，來去如風;嗷叫時發出“年~”的聲音，它形貌猙獰，生性兇殘，專食飛禽走獸、鱗介蟲豸，一天換一種口味，從磕頭蟲一直吃到大活人，人人談“年”色變。每年到除夕，“年”竄到人群聚居的地方，吞食牲畜傷害人命，出沒的時間都是在天黑以後，等到雞鳴破曉，它們便返回山林中去了，村裡大大小小扶老攜幼逃往深山，以躲避「年」獸的傷害。於是，村民們把每年這可怕的一夜視為關煞，稱作“年關”，躲過“年”。

新頭殼newtalk | 符芳碩 台北報導

發布 2015.03.06 | 05:50 PM

2015-02-24 01:00:33 經濟日報 經濟日報社論

房地合一稅制，各界原本寄予厚望，但財政部受不了壓力而不斷退縮，最後提出的版本是輕稅又不排富，甚至訂定日出條款幫炒房客劃出逃命線，於是稅制改革開始走調，學界和社會團體紛紛表示失望和憤怒。行政院表示還沒定案，仍在社會、黨內溝通階段，因此我們試著針對財政部最近的言論，站在對話的角度，一一予以釐清。

財政部說，「房地合一稅改是要改善目前房地分開課稅缺失，建立制度」。原來喬了八個月的稅改只是把現行的房產交易利得分課土地增值稅和房屋交易所得稅，合併為「所得稅」的形式，而成為主要或唯一目標，套個「先求有，再求好」的美名，無關居住正義、社會公平，也沒有量能課稅或增加稅收，如此的「意圖不明，境界不高」，算是哪門子的的稅制改革?又如何達到行政院宣示的「經由稅制調整的稅收增加，用於照顧青年、弱勢及老人」目標?

主筆室 2015年02月18日 10:33

財政部否決IOI集團買101大樓股權，實際上是讓台灣的法治後退，財政部得無慎乎？（呂紹煒攝）

工商時報【本報訊】

財政部長張盛和提出房地合一、實價課徵稅制改革方案，在向行政院長毛治國報告後，傾向於採取分離課稅，課徵實質交易所得17％的單一稅率、訂定五年的日出條款，並且對持有五年以上、總價在2000萬元以下的自用住宅交易給予免稅優惠，最終方案則仍待行政院裁決。

工商時報【本報訊】

財政部長張盛和提出房地合一、實價課徵稅制改革方案，在向行政院長毛治國報告後，傾向於採取分離課稅，課徵實質交易所得17％的單一稅率、訂定五年的日出條款，並且對持有五年以上、總價在2000萬元以下的自用住宅交易給予免稅優惠，最終方案則仍待行政院裁決。

2015-01-15 02:07:02 聯合報 黃丙喜／台灣科技大學管研所教授（台北市）

柯Ｐ又快人快語了。他這次發飆的對象是國稅局，理由是，他的父親遭查稅，所以怒嗆「請國稅局夠大的人出來解釋」。可惜，他這次太急了，嗆錯了。

天底下只要有道理的事，白話都可以講清楚。國稅局此次查柯Ｐ父親的稅，是依法依職權辦事。因為有人檢舉，所以，國稅局當然要把事情弄清楚，給法律、給社會明確的答案，也還給柯Ｐ和他的父親清白。

2015年01月05日 04:10

我們常常看到電視畫面或報章雜誌，一面倒的謾罵公務人員，或指責辦事不力效益不彰等等；「與其咒詛『黑』暗的社會，不如點亮蠟燭照亮別人，也照亮自己！」
其實國家有一套完整的制度，治理國家大大小小的事務，不可諱言，有些單位很輕鬆，但有些單位很忙碌，這是制度需要改革的地方，工作量力求平均以達公平原則，否則必需不同工不同酬來區分以示公平，但有些單位是「養兵千日用兵一時」如軍人、警察，他們平時沒事時要做訓練或整理裝備，以備不時之需，我們不能太苛責說他們沒事時要扣薪水要裁員，萬一事情來臨時有誰願意挺身而出？當然執事者不能打混摸魚，凡事有一定準則標準課程按表操練，馬虎不得！否則敵人未到，先以投降不戰而敗！孫子兵法說：「勿恃敵之不來，恃吾有以待之！」

◎ 劉瑩

葉瑜娟 2014年12月18日 15:20

文／李一法

台灣的實施民主政治，國家以民為主，尊重基本人權，可說是全球華人社會的楷模，民主法治的社會，民意可充分的表達自己的意見。總統及地方首長、民意代表實施直接選舉，在自由的意志下，要選誰就選誰，不受任何的力量所干擾。