官逼民反_人民當家

【法庭中心、陳瑩欣╱台北報導】《稅捐稽徵法》、《遺產及贈與稅法》均規定，逾期納稅要加徵滯納金，而《遺贈稅法》進一步規定滯納金要算利息。有民眾認為這樣重複處罰不合理，聲請釋憲，大法官昨做出釋字第746號解釋，認定滯納金算利息，等於重複對當事人課責，違反比例原則，宣告「違憲」，即起失效。

這件釋憲案起因是江姓民眾一家人，在10年前繼承近1億元遺產，被國稅局課稅2600餘萬元，江家人打官司抗稅並遲繳稅金，國稅局進一步要加徵滯納金181萬餘元，以及滯納利息93萬餘元。江家人不滿被加徵滯納金，還計算利息重複處罰，因此聲請釋憲。

不符合比例原則

大法官昨做出釋字746號解釋，指《稅捐稽徵法》第20條規定「依稅法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金者，每逾2日按滯納數額加徵百分之一滯納金」，以及《遺贈稅法》中的類似規定，目的都是督促人民在法定期限內履行納稅義務，手段合理，並未違憲。
但大法官認為，既然已處罰滯納金，《遺贈稅法》第51條第2項卻還規定，要按時加計滯納金利息，並不合理，不符《憲法》保障人民財產權意旨與比例原則，因此宣告違憲，即起失效。
至於其他如所得稅等，若相關法令也有滯納金加計利息的規定，是否也違憲，大法官書記處表示，昨天的746號解釋只針對該聲請案提出的法令條文，不過依解釋意旨，其他法令若有類似情形，恐都有違憲之虞。記者昨聯繫不上江家人，不知其回應。

尚有11萬件欠稅

據統計，截至去年底行政執行署整體尚有11.59萬件欠稅案件未執行，欠稅金額達280億元，不過此金額包括本稅（本來應該繳的稅金）、滯納金、本稅利息和滯納金利息，其中違憲滯納金利息金額有待進一步了解。財政部表示，目前無法細算實際影響的件數及金額。
財政部賦稅署長李慶華昨指，已通知各地國稅局、行政執行署修改欠稅計算方式，尚未執行的遺贈稅欠稅案可立刻照大法官意旨執行。至於其他包括《營業稅法》、《所得稅法》、《菸酒稅法》、《貨物稅法》都有「滯納金加徵利息」計算方式，賦稅署將會同法制處一併檢討，未來會以修法或另發解釋令方式處理，計算方式會和大法官解釋的精神一致。

本文轉載自：蘋果日報

http://ppt.cc/TzsBH

( 以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言舉報通知我們，我們將會盡快予以刪除。)