官逼民反_人民當家

2017-10-25 12:59聯合報 記者蘇位榮╱即時報導

蘇炳坤（左二）聲請再審，檢方抗告，最高法院開庭，律師高涌誠（右二）強調，雖然總統特赦，但刑事判決仍存在。圖／蘇位榮

蘇炳坤在民國76年被判刑15年後，曾經聲請再審，當時在竹檢的檢察官林永義處理此案，到獄中探視蘇，與蘇熟識。

林永義說，雖然高院裁定准許蘇案再審，檢方提起抗告乃是基於公共利益，他並非與蘇對立，或是針對個人，而是本案涉及制度面的問題，總統在民國89年特赦蘇炳坤且罪刑宣告無效，既然本案已透過赦免救濟，若是再審，再來個救濟，將導致法秩序扮擾不安，這個案子不僅是我國第一件，也是全世界第一件經總統特赦後提再審的案例，若是准許再審，是否造成司法權侵害總統特赦權？蘇既經特赦宣告罪刑無效，法院再審等於沒有標的，如果法院仍堅持再審，如同讓罪刑復活，再審時，法官可以改判蘇炳坤有罪？還是只能判無罪？

林永義表示，本案檢察總長已提四次非常上訴，可以確知蘇是清白的，蘇被關了943天，以現行赦免法和刑事補償法規定，卻無法聲請刑事補償， 並不合理；他認為，蘇可仿黃信介，聲請大法官解釋。

蘇炳坤看著林永義，拭淚說，「檢察官，你是拜佛的，我也是拜佛的，你也知道我是冤枉的，總統特赦還我清白，但司法從未還我清白，我一生坦蕩，事業卻因冤案一夕跨掉，從30幾歲冤到至今68歲啊」。

律師高涌誠說，總統雖然特赦蘇炳坤，宣告罪刑無效，但這只是形式意義，司法的判決仍然存在，蘇炳坤要的是除去這個有效的判決，既然當年判蘇有罪的刑事判決仍然存在，蘇炳坤基於訴訟權的保障聲請再審，法院依再審程序處理，再審的標的是存在的有罪判決，司法權的行使與總統特赦權並無關。

法官當庭問，再審後，可以判免訴嗎？若是同案共犯到庭仍指證蘇犯案，法官若認蘇有罪，要如何判？

高涌誠直接表示，再審後，檢察官應撤回起訴，畢竟檢察總長已提非常上訴，且總統已特赦。林永義則說，日本的二個案例都是判免訴。

蘇炳坤激動落淚再說「總統還我清白，但司法沒給我清白」，要檢察官「將心比心」；法官感慨說，「世界最義的尋寶遊戲是與人相遇，判刑曾經存在，但這已過去，法院會盡量周全處理」，當庭裁示，請兩造各自提告五名學者專家，包含英美日等國，就赦免和再審制度提出專業意見，供法院諮詢作為法律鑑定。

庭後，蘇炳坤和林永義擁抱握手，兩人相視，不勝唏噓。

https://udn.com/news/story/7321/2777597

 (以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言舉報通知我們，我們將會盡快予以刪除。)